Nguyên cán bộ công an yêu cầu bồi thường oan sai hơn 8 tỉ đồng

Ngày 20-6, ông Đỗ Văn Ý (anh trai của ông Đỗ Văn Ỵ - người mang án oan hơn 42 năm) cho biết đã có đơn gửi VKSND TP.HCM để yêu cầu bồi thường oan sai hơn 8 tỉ đồng.

Cạnh đó, ông Ỵ đã rút lại yêu cầu đối với VKSND TP.HCM về việc tổ chức buổi lễ xin lỗi và cải chính công khai cho ông.

Ông Đỗ Văn Ỵ. Ảnh: NT

Theo hồ sơ, năm 1981, ông Đỗ Văn Ỵ đang công tác tại Đội An ninh chính trị Công an huyện Thủ Đức.

Đến ngày 22-12-1981, ông Ỵ bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra về tội giết người, cướp tài sản của công dân và vi phạm các quy định về quản lý vũ khí với cáo buộc đã gây ra cái chết cho một nạn nhân bằng khẩu súng mà đơn vị cấp cho ông.

Ông Ỵ bị tạm giam đến ngày 5-11-1987 thì nhận lệnh tạm tha của VKSND TP.HCM. Đến ngày 10-11-1988, VKSND TP.HCM ban hành quyết định đình chỉ điều tra ông Ỵ.

Sau khi được đình chỉ điều tra, ông Ỵ không còn làm tại đội An ninh chính trị Công an huyện Thủ Đức. Việc khởi tố, bắt giam và không nhận được quyết định đình chỉ điều tra đã khiến làm ông mất công việc, danh dự, nguồn thu nhập và sức khỏe bị giảm sút nghiêm trọng.

Anh trai của ông Ỵ cho biết, từ năm 2019, gia đình đã phải gửi đơn đi cầu cứu, khiếu nại đến nhiều cơ quan. Đến ngày 18-10-2024, ông mới nhận được quyết định đình chỉ điều tra. Như vậy, ông Ỵ đã mang thân phận oan sai hơn 42 năm.

Quyết định đình chỉ điều tra. Ảnh: SONG MAI

Quyết định đình chỉ điều tra của VKSND TP.HCM thể hiện: "Ngày 31-7-1981, tại An Khánh, huyện Thủ Đức xảy ra vụ giết người, cướp tài sản. Nạn nhân đã chết do lạc đạn. Sau khi điều tra và kết quả giám định đã kết luận đạn trúng người nạn nhân trùng với đạn súng ngắn của ông Ỵ - công an Thủ Đức cất giữ. Căn cứ vào kết quả điều tra, do tình hình quản lý vũ khí sau chiến tranh lỏng lẻo, có nhiều vũ khí trùng lắp. Chỉ căn cứ vào kết luận giám định không đủ cơ sở kết tội bị cáo đã giết người cướp tài sản riêng của công dân".

Theo đơn yêu cầu bồi thường, ông Ỵ cho biết, ông bị khởi tố oan từ ngày 22-12-1981 đến 10-11-1988 thì có quyết định đình chỉ điều tra. Thời gian bị tạm giam từ ngày 22-12-1981 đến 5-11-1987 nhưng ngày 18-10-2024 ông mới được giao quyết định đình chỉ.

Ông đề nghị VKSND TP.HCM xem xét, giải quyết bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, bao gồm các khoản sau:

Yêu cầu bồi thường theo mức lương công an vào thời điểm trước khi bị khởi tố, bắt, tạm giam đến ngày nhận quyết định đình chỉ. Từ ngày 22-12-1981 đến ngày 18-10-2024 là 42 năm 9 tháng 25 ngày là hơn 3,5 tỉ đồng.

Thiệt hại mất thu nhập do không được hưởng lương hưu hơn 1,1 tỉ đồng. Thiệt hại về tinh thần khi bị bắt tạm giam, khi Ỵ bị khởi tố nhưng không bị tạm giam đến ngày được giao quyết định đình chỉ tổng cộng hơn 4 tỉ đồng.

Ngoài ra, còn các chi phí đi lại, in ấn tài liệu, gửi đơn thư trong quá trình khiếu nại, tố cáo từ. Chi phí nhờ người hỗ trợ trong việc khiếu nại, chi phí đi lại để thăm gặp của thân nhân trong thời gian ông bị tạm giam...

Tổng cộng số tiền ông Ỵ yêu cầu bồi thường oan sai là hơn 8 tỉ đồng. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 44 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, ông Ỵ đề nghị được tạm ứng kinh phí bồi thường đối với các khoản thiệt hại về tinh thần hơn 4 tỉ đồng.

Trao đổi với PLO, ông Đỗ Văn Ý cho biết từ sau khi xảy ra sự việc, cuộc sống của ông Ỵ trở nên khó khăn, danh dự và gia đình ảnh hưởng. Toàn bộ việc soạn đơn từ, khiếu nại và gửi các văn bản đều do ông thực hiện thay.

SONG MAI