NewJeans đổi tên: Bước đi táo bạo hay rủi ro pháp lý?

Vào ngày 7 tháng 2, làng giải trí Hàn Quốc chấn động trước thông báo của các thành viên NewJeans (Haerin, Hyein, Hanni, Minji và Danielle) về việc rời khỏi công ty quản lý ADOR và ra mắt với tên nhóm mới, NJZ. Quyết định này không chỉ đánh dấu bước ngoặt quan trọng trong sự nghiệp của nhóm nhạc nữ nổi tiếng mà còn đặt ra hàng loạt câu hỏi về tính hợp pháp và những rủi ro tiềm ẩn đi kèm.

Theo thông tin được công bố, các thành viên NewJeans tuyên bố ý định tiếp tục hoạt động độc lập dưới tên NJZ. Đồng thời, họ cũng tiết lộ kế hoạch phát hành một bài hát mới tại sự kiện ComplexCon ở Hồng Kông, diễn ra từ ngày 21 đến 23 tháng 3. Đây được xem là bước đi quyết đoán nhằm khẳng định vị thế của nhóm trong ngành công nghiệp giải trí, bất chấp những rào cản pháp lý có thể xảy ra.

Tuy nhiên, ADOR nhanh chóng bày tỏ sự phản đối, cho rằng việc các thành viên tự ý chấm dứt hợp đồng là hành động đơn phương, chưa được xác nhận bởi pháp luật. Công ty này nhấn mạnh rằng hợp đồng độc quyền giữa họ và NewJeans vẫn còn hiệu lực và yêu cầu truyền thông tiếp tục sử dụng tên "NewJeans" thay vì "NJZ".

Các chuyên gia pháp lý đã nhanh chóng lên tiếng về vụ việc, đặc biệt là liên quan đến quyền sở hữu thương hiệu và nghĩa vụ hợp đồng. Luật sư Ko Sang Rok từ kênh YouTube "Attack on Lawyer" nhận định rằng nhãn hiệu "NewJeans" thuộc về ADOR, đồng nghĩa với việc nhóm không thể sử dụng tên cũ ngay cả khi họ rời công ty.

Ông cũng cảnh báo rằng việc sử dụng tên NJZ có thể bị xem là hành vi xâm phạm nhãn hiệu do sự tương đồng dễ gây nhầm lẫn với tên gốc.

Luật sư Ko Sang Rok nhấn mạnh: "Theo luật nhãn hiệu, hành vi xâm phạm có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp này, vì NJZ là tên gọi có phần tương tự với NewJeans và vẫn do các thành viên cũ sử dụng, khả năng bị coi là hành vi vi phạm là rất cao".

Bên cạnh đó, Luật sư Jin Bo Ra bày tỏ lo ngại về việc các thành viên ký kết hợp đồng quảng cáo mới mà không thông qua ADOR. Nếu phiên tòa xác định hợp đồng độc quyền của họ vẫn còn hiệu lực, các thành viên có thể bị yêu cầu hoàn trả lợi nhuận và đối mặt với các hình phạt vì vi phạm hợp đồng.

Luật sư Jung Jong Chae từ LAW&CASE cũng cảnh báo: "Nếu NewJeans vẫn tiếp tục hoạt động dù hợp đồng chưa được chấm dứt hợp pháp, họ sẽ phải chịu các chế tài nghiêm khắc theo điều khoản hợp đồng. Thậm chí, nếu ADOR chứng minh được tổn thất do hành động này gây ra, các thành viên có thể phải bồi thường thiệt hại".

Phiên điều trần đầu tiên trong vụ kiện giữa ADOR và NewJeans dự kiến diễn ra vào ngày 3 tháng 4. Kết quả của phiên tòa này sẽ có tác động quyết định đến tương lai của nhóm. Nếu tòa án xác nhận hợp đồng độc quyền vẫn có hiệu lực, NJZ có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý nghiêm trọng, bao gồm cả việc không được phép hoạt động dưới danh nghĩa mới.

Ngược lại, nếu nhóm giành chiến thắng, đây sẽ là một cột mốc quan trọng, đánh dấu sự tự do của nghệ sĩ khỏi sự kiểm soát của công ty quản lý và có thể mở ra tiền lệ cho các nhóm nhạc Kpop khác đang gặp mâu thuẫn với công ty chủ quản.

Dù kết quả thế nào, vụ việc của NewJeans/NJZ sẽ còn là chủ đề nóng trong thời gian tới, phản ánh những thách thức mà các nghệ sĩ phải đối mặt khi đấu tranh cho quyền lợi của mình trong ngành công nghiệp giải trí Hàn Quốc.

Hoài Thương-CTV