Muốn phát triển, hãy chơi theo luật

Sự bức xúc của các ông Tiến Thành và Tấn Anh là có thể hiểu được, sau khi trọng tài không công nhận 1 bàn thắng của HA.GL ở tình huống nhạy cảm, đồng thời đội bóng bị thua ngược ở phút cuối. Tuy nhiên, dựa vào đó để cáo buộc nặng nề quyết định trọng tài, lại là hành động quá đà, sai luật. Trong khi đó, có nhiều lý do để ủng hộ trọng tài. Thứ nhất, đây là trận đấu trên sân của HA.GL, và trọng tài đã xem lại màn hình VAR mới đưa đến quyết định từ chối bàn thắng của HA.GL.

Ngoài ra, đối thủ của HA.GL là Hà Tĩnh, không phải là một “đại gia” nào cả. Trước trận đấu trên sân Pleiku, Hà Tĩnh có 25 điểm, nhiều hơn HA.GL 4 điểm và hơn nhóm “cầm đèn đỏ” đến gần 10 điểm, khá an toàn để trụ hạng. Hà Tĩnh cũng chưa từng là đội được đánh giá cao hay có tham vọng vô địch.

Từ khi thăng hạng 6 năm trước đến nay, Hà Tĩnh luôn là đội không có ông bầu, ít ngôi sao nhưng lại chơi bóng có cá tính, luôn tạo bất ngờ trước các đội bóng lớn. Nói cách khác, họ không có động cơ nào để tác động đến trọng tài để bằng mọi giá phải thắng HA.GL cả. Ngược lại, đội cần thắng chính là chủ nhà khi hiện còn có nguy cơ xuống hạng.

Ông Nguyễn Tấn Anh (trái), ông Vũ Tiến Thành bị VFF phạt nặng vì xúc phạm trọng tài. Ảnh: P.M

Đáng nói hơn, đây không phải là lần đầu hai ông Vũ Tiến Thành và Nguyễn Tấn Anh nhận án phạt vì lý do tương tự. Đây là 2 nhân vật gắn bó với bóng đá Việt Nam suốt kỷ nguyên V-League, có thể xem là một trong những người am hiểu về bóng đá nội. Tuy nhiên, ngoài các phản ứng “quá luật” hoặc các phát ngôn nặng tính phê phán với ban tổ chức, ông Thành và ông Tấn Anh đều… không làm gì khác, vẫn đều đặn tham gia bóng đá mỗi năm và vẫn giữ cách hành xử như trước.

Đặt trường hợp 2 ông “hiểu” và “nản” bóng đá nội, thế thì tại sao vẫn làm hết năm này sang năm nọ (?!). Ngược lại, nếu thực sự quan tâm đến sự phát triển của bóng đá nước nhà, với tư cách của những nhà quản lý bóng đá lâu năm, hành động đóng góp lẽ ra phải khác.

Như trong trường hợp vừa qua, nếu cho rằng trọng tài có vấn đề tư tưởng, tiêu cực, ông Thành và ông Tấn Anh có đủ thẩm quyền để kiến nghị xem xét lên VFF hay thậm chí cả cơ quan điều tra (như đội Thanh Hóa từng làm). Còn nếu cho rằng trình độ trọng tài quá kém, xem VAR cũng vẫn thổi sai, thì liệu 2 ông có giải pháp gì để cải thiện chất lượng trọng tài?

Trong cả 2 trường hợp đó, phản ứng thái quá bằng cách lăng mạ trọng tài rõ ràng là không đem lại điều gì tốt đẹp cho bóng đá Việt Nam, chỉ tạo ra hình ảnh xấu cho CLB và giải đấu. Chưa kể, trọng tài luôn được FIFA bảo vệ, phòng trọng tài là một khu vực mang tính đặc quyền, không ai được phép xâm phạm trong khuôn khổ trận đấu bóng đá.

Nói cách khác, muốn đóng góp cho sự phát triển thì phải “chơi theo luật”.

ĐĂNG LINH