Mục tiêu tham vọng của Lầu Năm Góc

Thông tin trên được Tạp chí Responsible Statecraft đưa ra trong một bài viết mới đây. Thừa nhận kho dự trữ tên lửa của Mỹ đang cạn kiệt, Lầu Năm Góc hy vọng ngành công nghiệp quốc phòng nội địa sẽ tăng năng lực sản xuất 12 loại tên lửa, trong đó có tên lửa Patriot, tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD).

“Các chuyên gia cho rằng, tăng năng lực sản xuất tên lửa là một mục tiêu đầy tham vọng, đắt đỏ, tốn thời gian và khó khăn về mặt hậu cần. Mục tiêu này có thể thất bại nếu không có cam kết tài chính đáng kể từ phía Lầu Năm Góc. Thêm vào đó, Washington cần đánh giá các cam kết đối ngoại của mình trước khi tiếp tục làm cạn kiệt kho dự trữ hiện có, vốn cần nhiều ngân sách và thời gian hơn để lấp đầy. Nói cách khác, theo các chuyên gia, Mỹ nên tập trung trở lại vào lợi ích quốc gia của mình, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc ngừng hỗ trợ vũ khí cho các quốc gia khác”, Tạp chí Responsible Statecraft nhấn mạnh.

Một vụ phóng thử tên lửa Patriot của quân đội Mỹ. Ảnh: CNN

Chuyên gia Mark Cancian tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington nhận định, nếu có đủ nguồn tài chính cần thiết, ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ có thể tăng gấp đôi năng lực sản xuất tên lửa trong vòng 2 năm chỉ bằng việc tăng gấp đôi ca sản xuất và nguồn nhân công cho các cơ sở sản xuất quốc phòng hiện có. Tuy nhiên, vì thời gian sản xuất mỗi loại tên lửa khác nhau nên việc tăng năng lực sản xuất có thể cần phải có thêm các cơ sở sản xuất mới, vốn mất nhiều thời gian để xây dựng. “Mỹ cần phải bổ sung kho tên lửa. Mỹ đã sử dụng cạn kiệt rồi. Ngay cả khi có một hợp đồng mới chắc chắn được ký kết, tôi có thể dễ dàng thấy rằng sẽ mất ít nhất 4 năm để tăng gấp đôi năng lực sản xuất. Chuyện tăng năng lực sản xuất gấp 4 lần sẽ không xảy ra, hoặc ít nhất là không xảy ra nhanh chóng”, cây bút chuyên về quốc phòng Mike Fredenburg với nhiều bài viết đăng trên hàng loạt ấn phẩm như The California Political Review, The San Diego Union-Tribune, National Review, bình luận.

Ông Mike Fredenburg ước tính, cuộc xung đột của Israel với phong trào Hồi giáo Hamas tại dải Gaza từ tháng 10-2023 và cuộc xung đột kéo dài 12 ngày của Israel với Iran (tháng 6-2025) cùng chiến dịch của Mỹ nhằm vào lực lượng Houthi ở Yemen hồi đầu năm nay đã ngốn 33% số tên lửa SM-3 và 17% số tên lửa SM-6 trong kho dự trữ tên lửa của Washington. Trong khi đó, tờ The Guardian cho biết, Mỹ hiện chỉ có 25% số tên lửa Patriot cần thiết cho các kế hoạch quân sự của Lầu Năm Góc. “Mỹ đã duy trì một ngành công nghiệp quốc phòng thời bình trong nhiều thập niên qua, vốn không được thiết lập để sản xuất nhanh chóng mọi thứ. Không biết Mỹ có thể khai thác thêm bao nhiêu năng lực từ các cơ sở sản xuất hiện có”, ông Mike Fredenburg nhấn mạnh.

Theo Tạp chí Responsible Statecraft, chi phí chính là một rào cản lớn đối với mục tiêu đầy tham vọng của Lầu Năm Góc. Trong đạo luật chi tiêu công và giảm thuế của Tổng thống Donald Trump, còn gọi là “đạo luật to đẹp”, được Quốc hội Mỹ thông qua hồi tháng 7 năm nay, ngân sách được phân bổ cho mua sắm vũ khí trong 5 năm tới là 25 tỷ USD. Việc tăng năng lực sản xuất tên lửa có thể tốn thêm hàng chục tỷ USD bởi giá từng loại tên lửa không hề rẻ. Đơn cử như hồi tháng 9 năm nay, Lục quân Mỹ đã ký hợp đồng gần 10 tỷ USD với tập đoàn Lockheed Martin để mua gần 2.000 tên lửa Patriot, tức là loại tên lửa này có đơn giá lên tới vài triệu USD. Và vấn đề ở đây không chỉ là lắp ráp mà còn phải thử nghiệm, vốn có thể mất nhiều tháng và tốn hàng trăm triệu USD. “Không rõ các nhà thầu có thể đáp ứng mục tiêu của Lầu Năm Góc hay không, nhất là khi không có thêm ngân sách liên bang để mở rộng sản xuất và giải pháp để tuyển dụng, đào tạo thêm nhân công”, Tạp chí Responsible Statecraft dẫn lời chuyên gia Jennifer Kavanagh thuộc viện nghiên cứu Defense Priorities có trụ sở tại Washington.

HOÀNG VŨ