MU 'ném tiền qua cửa sổ' với Zirkzee

Zirkzee đã tịt ngòi kể từ trận gặp Fulham.

Zirkzee đang gây thất vọng. Gặp Tottenham Hotspur ở vòng 6 Premier League hôm 29/9 đánh dấu trận thứ 7 trên mọi đấu trường tiền đạo người Hà Lan tịt ngòi. Zirkzee chưa cho thấy bản thân xứng đáng với mức phí chuyển nhượng 42,50 triệu euro CLB bỏ ra để chiêu mộ trong hè 2024.

Trên mạng xã hội, người hâm mộ bắt đầu hoài nghi về chất lượng của Zirkzee. Những cổ động viên khó tính cho rằng cựu tiền đạo Bologna tiếp tục trở thành bản hợp đồng lãng phí của Manchester United. Sau khi đã chi rất nhiều tiền, “Quỷ đỏ” vẫn không thể giải quyết được bài toán bàn thắng.

Gặp Tottenham trên sân nhà Old Trafford, Zirkzee được HLV Erik ten Hag tin tưởng xếp đá chính. Những gì mũi nhọn này làm được là tung ra 1 cú sút, 1 tình huống chiến thắng khi tranh chấp trên không, 1 pha tắc bóng. Còn lại, cầu thủ này không có bàn thắng hay pha kiến tạo nào.

Giới chuyên môn cho rằng Zirkzee gặp vấn đề ở khả năng chuyển hóa cơ hội thành bàn. Tại Premier League, tỷ lệ bàn thắng kỳ vọng (xG) của mũi nhọn người Hà Lan đạt 2.25 – tức có thể ghi từ 2 bàn trở lên. Dù vậy, Zirkzee tới nay mới bỏ túi một pha lập công.

Cũng có những tình tiết giảm nhẹ cho màn trình diễn thiếu hiệu quả của Zirkzee. Cầu thủ này không phải “số 9” điển hình – người quanh quẩn trong vùng cấm địa. Tiền đạo 23 tuổi có xu hướng đá xa khung thành, sắm vai mắt xích liên kết các vị trí trên hàng công.

Zirkzee cần cải thiện nhiều.

Đôi lúc, dù rằng được HLV Erik ten Hag xếp đá cao nhất trên hàng công, phạm vi hoạt động chính của cầu thủ lại ở giữa sân. Anh tích cực tranh chấp, thể hiện vai trò làm tường để tạo khoảng trống cho những vệ tinh xung quanh.

Nhưng bất kể lý do gì, sự xuất hiện của Zirkzee chưa thể giúp Manchester United cải thiện hàng công. Trên các diễn đàn bóng đá, tranh cãi về giá trị tiền đạo người Hà Lan xảy ra, họ cho rằng “Quỷ đỏ” nên chiêu mộ Ivan Toney, thay vì là Zirkzee.

“Zirkzee quá chậm chạp. Cậu ấy giết chết triết lý phản công của Man Utd. Đó không phải tay săn bàn đúng nghĩa”, người hâm mộ bình luận. Quan điểm khác chỉ ra: “Zirkzee cao 1,93 m, so với Haaland là 1,94 m. Thế nhưng, Zirkzee luôn căng người để lấy bóng, dường như chẳng bao giờ kiểm soát được cú sút của mình, thật kỳ lạ”.

Có thể vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận nào cho Zirkzee. Tuy nhiên, nếu không nhanh chóng giải cơn khô hạn bàn thắng, áp lực lại lớn dần với mũi nhọn người Hà Lan. Một khi ra sân với đôi chân nặng trĩu vì sức ép, Zirkzee có lẽ khó xử lý chính xác, để rồi tiếp tục lại phung phí cơ hội.

Di Cầm