Mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Huy Khang vụ bị tạm giam 13 năm

Vụ án lừa đảo qua việc chuyển nhượng phần vốn góp từng 2 lần bị hủy án và bị cáo Nguyễn Huy Khang bị tạm giam 13 năm trước khi được thay đổi biện pháp ngăn chặn.

Ngày 6-5, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Huy Khang (66 tuổi, trú huyện Tân Yên, Bắc Giang), Nguyễn Đình Bang (74 tuổi) và Hoàng Thị Xuân (62 tuổi) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ án thu hút sự chú ý của dư luận bởi thời gian giải quyết vụ án kéo dài. Vụ án được khởi tố từ năm 2010, đến nay đã 15 năm. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Nguyễn Huy Khang đã bị tạm giam đến 13 năm trước khi được thay đổi biện pháp ngăn chặn vào tháng 6-2024.

Vụ án từng có 2 bản án sơ thẩm và đều bị hủy. Đây là lần giải quyết sơ thẩm thứ 3.

 Các bị cáo Nguyễn Đình Bang (cầm giấy) và bị cáo Nguyễn Huy Khang (ngoài cùng bên phải). Ảnh: Hoàng Huy

Các bị cáo Nguyễn Đình Bang (cầm giấy) và bị cáo Nguyễn Huy Khang (ngoài cùng bên phải). Ảnh: Hoàng Huy

Theo hồ sơ vụ án, năm 2008, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) có quyết định phê duyệt dự án An Khánh với diện tích hơn 6.000m2, chủ đầu tư là Công ty Trường Sinh (do bị cáo Nguyễn Đình Bang làm giám đốc).

Cáo buộc cho rằng năm 2009, bị cáo Bang đã tạo dựng các hợp đồng, các quyết định, văn bản không đúng thực tế đưa cho bị cáo Nguyễn Huy Khang huy động vốn.

Bị cáo Nguyễn Huy Khang nói dối ông Thái Khắc Toàn (khi đó là Phó Giám đốc Công ty Huy Phát) rằng bản thân đã mua xong cổ phần, chỉ chờ làm thủ tục tại Sở KH&ĐT để thay đổi giám đốc Công ty Trường Sinh từ ông Bang sang ông Khang. Khi đó, ông Khang sẽ là giám đốc và là chủ đầu tư dự án của Công ty Trường Sinh tại Bắc An Khánh.

Tin là thật, ông Toàn ký hợp đồng góp vốn tham gia đầu tư Dự án An Khánh và đã chuyển tổng cộng 22 tỉ đồng cho ông Bang và ông Khang. Sau khi nhận tiền, 2 bị cáo không dùng số tiền trên thực hiện đầu tư Dự án An Khánh mà chiếm đoạt sử dụng cá nhân. Do đó, ông Thái Khắc Toàn đã tố cáo ra cơ quan công an.

Còn bị cáo Hoàng Thị Xuân làm giả quyết định bổ nhiệm bản thân là phó giám đốc Công ty Trường Sinh có nhiệm vụ huy động vốn thực hiện Dự án để lừa các bị hại khác góp vốn rồi chiếm đoạt. Bà Xuân bị cáo buộc đã chiếm đoạt của 4 bị hại với tổng số tiền hơn 57 tỉ đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, cả bị cáo Khang và bị cáo Nguyễn Đình Bang đều kêu oan.

Ông Khang khai rằng thực chất quan hệ giữa ông Khang và ông Toàn là quan hệ vay lãi được thể hiện dưới hình thức góp vốn đầu tư. Ông Khang dùng số tiền vay để trả nợ và mua cổ phần của ông Bang tại Công ty Trường Sinh. Hợp đồng góp vốn giữa phía ông Toàn và Công ty Trường Sinh là hình thức đảm bảo cho việc vay nợ này.

Còn ông Bang khẳng định bản thân không biết ông Thái Khắc Toàn, không biết giao dịch giữa ông Toàn và ông Khang. Ông Bang cho rằng ông có quyền bán phần vốn góp của bản thân tại Công ty Trường Sinh vì đó là tài sản hợp pháp của ông. Ông không hề có mục đích, hành vi lừa dối ai.

Bản án sơ thẩm năm 2016 và năm 2020 đều tuyên phạt ông Nguyễn Huy Khang 18 năm tù, phạt ông Nguyễn Đình Bang 16 năm tù và đều bị cấp phúc thẩm hủy.

Tại bản án phúc thẩm lần đầu năm 2017, HĐXX chỉ ra nhiều sai sót về tố tụng và nội dung như dự án có thật, lời khai mâu thuẫn của ông Toàn, lời khai về việc vay tiền của bị cáo Khang..

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm lần 2, bị cáo Xuân vừa bị bắt, CQĐT phục hồi điều tra. HĐXX phúc thẩm lần 2 đánh giá rằng việc điều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Xuân sẽ giúp cho việc đánh giá, xác định, làm rõ mức độ, hành vi của ông Khang, ông Bang nên quyết định tiếp tục hủy án để điều tra, xét xử lại.

Tại tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình Bang xin bổ sung tài liệu gồm 5 file ghi âm và các tài liệu cho rằng kiểm sát viên, điều tra viên trong giai đoạn đầu vụ án có hành vi tiêu hủy một phần hồ sơ rồi tráo bằng các tài liệu khác dẫn tới thay đổi nội dung vụ việc.

Bị cáo Nguyễn Huy Khang cũng nộp thêm tài liệu thể hiện vào năm 2011, ông vẫn đang làm báo cáo thuế ở công ty, không bỏ trốn nhưng hồ sơ vụ án thể hiện ông “bị bắt theo lệnh truy nã”.

Các luật sư tham gia vụ án đề nghị triệu tập thêm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhằm làm rõ bản chất vụ án, bao gồm áp giải một luật sư tham gia soạn thảo hợp đồng.

Một luật sư khác bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ cho người liên quan cũng nộp thêm tài liệu, cho rằng chúng thể hiện cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm về cho vay lãi nặng, xâm phạm chỗ ở hợp pháp của người khác và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau hội ý, chủ tọa thay mặt HĐXX tuyên bố dù vắng mặt một số người nhưng họ đã có nhiều lời khai ở giai đoạn điều tra; nếu cần thiết sẽ triệu tập sau. Do vậy, tòa tiếp tục với việc đại diện viện kiểm sát công bố cáo trạng.

BÙI TRANG

Nguồn PLO: https://plo.vn/mo-lai-phien-toa-xet-xu-bi-cao-nguyen-huy-khang-vu-bi-tam-giam-13-nam-post848131.html
Zalo