Kẻ giết hai mẹ con người tình bị tăng án tử hình sau khi VKS kháng nghị

TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm đối với bị cáo Đỗ Thái Em về tội giết người.

Theo đó, cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại TP.HCM, tăng hình phạt của bị cáo Đỗ Thái Em từ tù chung thân lên tử hình về tội giết người.

Theo nội dung vụ án, năm 2012, Đỗ Thái Em và chị M sống chung như vợ chồng với nhau. Đến năm 2024, Em gặp khó khăn về kinh tế, nên V (mẹ ruột chị M) ngăn cản, không cho hai người tiếp tục sống chung với nhau. Đồng thời, Em nghi ngờ chị M có yêu đương với người khác. Từ đó, Em và gia đình bên chị M xảy ra mâu thuẫn.

Bị cáo Đỗ Thái Em tại phiên xét xử sơ thẩm. Ảnh: BT

Khoảng 16 giờ ngày 13-6-2024, sau khi sử dụng ma túy xong, Em mang theo một con dao và lái xe đến nơi buôn bán của chị M.

Đến nơi, Em và chị M xảy ra cự cãi. Em đã dùng dao đâm nhiều nhát vào lưng của chị M, khiến chị M gục ngã. Tiếp đó, Em lái xe đến nhà bà V. Khi thấy bà V đang nằm ngủ trên giường, Em đã đâm nhiều nhát vào vùng lưng của bà V. Hậu quả, chị M và bà V đều tử vong tại chỗ.

Xét xử sơ thẩm ngày 14-1, TAND tỉnh Hậu Giang tuyên phạt bị cáo Em tù chung thân về tội giết người.

Ngày 13-2, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị phần hình phạt của bản án sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm q khoản 1 Điều 123 BLHS (phạm tội giết người với động cơ đê hèn); tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm e, k khoản 1 Điều 52 BLHS (phạm tội đến cùng, với người không thể tự vệ được...) để tăng hình phạt lên tử hình đối với bị cáo Em.

HĐXX phúc thẩm nhận định, tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ cho bị cáo về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Em tù chung thân là nhẹ và chưa tương xứng.

Theo cấp phúc thẩm, bị cáo Em có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, nhưng hành vi của bị cáo thể hiện rõ tính chất côn đồ với người đã từng chung sống như vợ chồng nhiều năm và người tương đương với bậc cha mẹ của bị cáo. Sau khi đâm chị M, bị cáo đã có thời gian để suy nghĩ nhưng vẫn đến nhà bà V để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần thiết loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét kháng nghị của VKS đề nghị áp dụng thêm tình tiết định khung vì động cơ đê hèn, cấp phúc thẩm căn cứ điểm a mục 1 Chương 2 Nghị quyết 04 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao và hướng dẫn tại Sổ tay Thẩm phán 2023, bị cáo Thái Em thực hiện hành vi giết người vì mâu thuẫn tình cảm và mâu thuẫn với gia đình bị hại, thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ.

Hành vi phạm tội của bị cáo không nhằm đạt được kết quả thể hiện tính đê hèn cụ thể nên không thuộc trường hợp phạm tội vì động cơ đê hèn.

Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, bị cáo Em thực hiện hành vi phạm tội mà không bị ai ngăn cản, không gặp trở ngại trong nên không có cơ sở áp dụng tình tiết này đối với bị cáo Em.

Đối với tình tiết tăng phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với bà H đang ngủ, không chống đỡ được, không thể tự bảo vệ. Do đó, có cơ sở áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo.

Từ những nhận định trên, HĐXX đã chấp nhận kháng nghị của VKS về việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được quy để tăng hình phạt đối với bị Em lên mức án tử hình.

SONG MAI