Indonesia và 3 vấn đề của Patrick Kluivert

Tranh chấp kém

Patrick Kluivert thể hiện tham vọng về bóng đá tấn công với đội tuyển Indonesia ngay từ những phút đầu trận đấu với Australia, bảng C giai đoạn 3 vòng loại World Cup 2026 khu vực châu Á.

Điều này thể hiện qua tình huống Indonesia được hưởng phạt đền từ sớm. Tuy nhiên, cú sút 11 mét ở phút thứ 8 của Kevin Diks chạm vào khung thành đội chủ nhà.

Indonesia khá kém trong các pha một đối một. Ảnh: AFC

Indonesia vượt trội với 60,2% thời gian kiểm soát bóng; thực hiện 520 đường chuyền so với 349 của đối thủ; với độ chính xác đạt tỷ lệ 86%.

Kiểm soát bóng nhưng Indonesia không chủ động về thế trận vì tranh chấp yếu. Các cầu thủ Garuda thường xuyên thất bại trong các pha một đối một quan trọng, nhất là không chiến (chỉ thắng 35,3% các pha bóng bổng).

“Các cầu thủ đã làm việc chăm chỉ. Việc gây áp lực lên phía trước rất tốt. Tuy vậy, việc thất thế trong rất nhiều pha tranh tay đôi là nguyên nhân dẫn đến thất bại”, cựu HLV Shin Tae Yong nhận định.

Vấn đề bóng chết

Kluivert gạt bỏ một số cầu thủ quan trọng dưới thời Shin Tae Yong, ở hàng thủ lẫn tuyến giữa – trung vệ Rizky Ridho và tiền vệ Ivar Jenner – để đưa ra lựa chọn của riêng mình: Mees Hilgers và Nathan Tjoe-A-On.

Đây có thể xem là sai lầm lớn dẫn đến thất bại. Hilgers thiếu khả năng tranh chấp, dẫn đến khoảng trống để Australia khai thác.

Tjoe-A-On không thể duy trì nhịp độ ở giữa sân, đồng thời gây ra quả phạt đền tạo bước ngoặt trận đấu.

Những điều chỉnh này của Kluivert cũng khiến Indonesia trở nên vụng về trong các pha phòng ngự bóng chết, điều trái ngược với giai đoạn Shin Tae Yong.

Indonesia dễ dàng thủng lưới ở các pha bóng chết. Ảnh: AFC

Trong kỷ nguyên Shin Tae Yong, Indonesia chống bóng bổng rất tốt và luôn khiến các đối thủ e ngại với các tình huống bóng chết. Ngược lại, 2 trong 5 bàn thua ở trận ra mắt của Kluivert đến từ các tình huống phạt góc.

Đáng chú ý, Australia chỉ 5 lần đá phạt góc, trong khi Indonesia có đến 7 lần nhưng không biết tận dụng.

“Thật đáng tiếc vì Indonesia không chỉ thủng lưới 1 bàn từ tình huống cố định”, Shin Tae Yong lên tiếng. “Có lẽ HLV mới không có nhiều thời gian để luyện tập các tình huống như vậy”.

Thiếu chính xác

Ole Romeny, cầu thủ nhập tịch Hà Lan, ghi bàn ngay trong trận ra mắt là điều tích cực với Indonesia. Tuy vậy, xét toàn diện đội của Kluivert có tỷ lệ chính xác ở khâu dứt điểm rất thấp.

Indonesia tung ra 11 pha dứt điểm với chỉ 4 lần đưa bóng đi đúng hướng khung thành. Tỷ lệ cú sút chính xác chỉ đạt 36,4%. Hơn nữa, các đường bóng ở 1/3 cuối sân của Garuda cũng thiếu đột biến.

Struick vụng về trên hàng công. Ảnh: AFC

Ngược lại, 7 trong 9 cú sút của Australia đi trúng đích và 5 trở thành bàn thắng.

Vai trò số 9 của Rafael Struick là một thảm họa. Cầu thủ gốc Hà Lan chỉ có 3 đường chuyền trong 45 phút thi đấu, không tung ra cú sút nào.

Tương tự, Kluivert không đạt được hiệu quả như mong muốn khi xếp Marselino Ferdinan đá như một “số 9” trong đội hình 3-4-1-2.

Đối thủ tiếp theo Bahrain không mạnh, đồng thời có lợi thế sân nhà Gelora Bung Karno, nhưng Kluivert có nhiều việc phải làm ngay lập tức để hy vọng giành chiến thắng trước CĐV Indonesia.

Ngọc Huy