GV thu tiền đề cương môn Hóa 4-6 triệu/lớp, Hiệu trưởng THPT Thủ Thiêm xin lỗi

Theo phản ánh của nhiều phụ huynh có con học tại Trường trung học phổ thông Thủ Thiêm (thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh), thời gian vừa qua, tại trường này có nhiều giáo viên thu tiền photo đề cương học Hóa của học sinh với giá không hợp lý.

Giáo viên thu tiền đề cương của học sinh vài triệu đồng

Cụ thể, theo thông tin phụ huynh cho biết, tại lớp 11.08 do cô P. dạy Hóa đã thu tiền đề cương là 6,4 triệu đồng/lớp/năm học, lớp 12.07 do cô Q. dạy Hóa thu tiền đề cương gần 4 triệu đồng/lớp/học kỳ, lớp 12.12 do cô T. phụ trách thu gần 4 triệu đồng/lớp/học kỳ, lớp 11.06 thu khoảng 5 triệu đồng/lớp/năm học…

Phụ huynh phản ánh rằng, một năm học, giáo viên photo đề cương môn Hóa cho học sinh chỉ vài lần, cao lắm thì cả lớp tốn có vài trăm nghìn đồng là cùng.

Trường trung học phổ thông Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức (ảnh minh họa: V.D)

Chị M. là một phụ huynh hiện đang có con học lớp 11 của trường có nêu, khi thắc mắc với giáo viên bộ môn Hóa của lớp thì được giải thích là việc ngoài đi photo tài liệu, đề cương cho học sinh, thì còn có một khoản tiền công nhỏ trả cho giáo viên đã soạn đề cương cho học sinh.

Theo phụ huynh, giáo viên các bộ môn khác trong trường cũng thu tiền photo đề cương, hoặc là gửi tài liệu cho học sinh tự đi photo cho lớp đều với chi phí rất thấp.

Phụ huynh nêu ra ví dụ, tại lớp 11.05, tài liệu môn Giáo dục địa phương và Sinh đều thu với mức 924.000 đồng/môn/năm học, còn đề cương tiếng Anh chỉ có 420.000 đồng/năm học.

Cũng theo phụ huynh, nhiều giáo viên của tổ bộ môn Hóa đã trích từ 1 đến 2 triệu đồng số tiền nói trên thu được ở các lớp để nộp về làm quỹ cho tổ, duy trì hoạt động của phòng thí nghiệm Hóa, nhưng lại không tổ chức cho học sinh thực hành, hay học tại phòng thí nghiệm Hóa.

“Thậm chí, có khoảng thời gian, có giáo viên đã đưa học sinh học thêm từ trung tâm bên ngoài vào dạy thêm trong phòng thí nghiệm Hóa ở bên trong trường học”, một phụ huynh nêu thông tin.

Hiệu trưởng nhà trường nói giáo viên môn Hóa thu tiền đề cương cao

Trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam qua điện thoại, thầy Phạm Quang Hiếu – Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Thủ Thiêm xác nhận, sau khi tìm hiểu lại sự việc với tổ bộ môn Hóa, thầy Hiếu nói rằng sự việc phụ huynh phản ánh là có.

Thầy Phạm Quang Hiếu thông tin, do sự việc nộp tiền đề cương này là từ đầu năm học, mà thầy Hiếu mới về làm hiệu trưởng nhà trường hồi tháng 1/2025, nên thầy cũng chỉ mới nắm sự việc.

Thầy Phạm Quang Hiếu khẳng định: “Việc tổ bộ môn Hóa thu tiền đề cương của học sinh như vậy là cao. Thay mặt lãnh đạo nhà trường, tôi xin lỗi phụ huynh và học sinh về vấn đề này.”

Theo thầy Phạm Quang Hiếu lý giải, tổ bộ môn Hóa đã có giải thích việc thu cao là do ngoài chi phí photo cho học sinh, còn để dành chi một khoản thù lao dành cho giáo viên soạn đề cương cho học sinh.

“Tôi đã có chấn chỉnh việc này đối với tổ bộ môn Hóa, cũng như trước hội đồng sư phạm nhà trường. Tôi khẳng định là trong năm học tới mà thu tiền đề cương cao như vậy là yêu cầu dừng ngay”, thầy Phạm Quang Hiếu nhấn mạnh.

Hiệu trưởng nhà trường đã có yêu cầu, đối với những lớp có thu tiền đề cương môn Hóa thì cần tính toán lại cụ thể, trả lại cho học sinh phần tiền chênh lệch sau khi đã photo cho học sinh.

Việc giáo viên đưa học sinh từ trung tâm dạy thêm bên ngoài vào trường học, thầy Phạm Quang Hiếu xác nhận có việc này, nhưng thời điểm xảy ra là trước khi Thông tư 29/2024/TT-BGDĐT có hiệu lực (14/2/2025).

Thầy Phạm Quang Hiếu nói, theo báo cáo của tổ bộ môn Hóa, trước đây, có một trung tâm dạy thêm bên ngoài trường đang sửa chữa, nên một số giáo viên của tổ đã đưa học sinh của mình từ trung tâm này vào trường để dạy thêm.

“Sau khi Thông tư 29 có hiệu lực, những giáo viên này đã tự động dừng các lớp dạy thêm nói trên. Tôi cũng đã cho kiểm tra, yêu cầu giáo viên phải thực hiện đúng các quy định trong Thông tư 29/2024/TT-BGDĐT”, thầy Phạm Quang Hiếu khẳng định.

Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Thủ Thiêm khẳng định: “Việc giáo viên đưa học sinh bên ngoài vào trường dạy thêm, sử dụng phòng học của trường là sai quy định, cho dù là trước khi Thông tư 29 có hiệu lực”.

Việt Dũng