Giám sát việc chấp hành pháp luật tố tụng hành chính và thi hành án hành chính

Đoàn giám sát đánh giá cao nỗ lực, kết quả của các cơ quan ban hành và thực hiện các quyết định hành chính, hành vi hành chính. Về cơ bản quyết định hành chính và hành vi hành chính tỷ lệ bị hủy tuy trái pháp luật không nhiều trong tổng số quyết định hành chính, bản án hành chính của các cấp trên địa bàn; tuy nhiên cũng đề nghị UBND, Chủ tịch UBND các cấp thành phố Hà Nội tăng cường phối hợp với các cơ quan trong việc tham gia tố tụng và thi hành án hành chính.

Dẫn nhận định của Tòa án nhân dân Hà Nội cho rằng, việc cung cấp các tài liệu chứng cứ không kịp thời dẫn đến tòa án không có tài liệu để tiến hành đối thoại, làm chậm tiến độ giải quyết các vụ án và có thể ảnh hưởng tới chất lượng xét xử các vụ án do thiếu tài liệu, chứng cứ, thành viên đoàn giám sát đề nghị UBND thành phố làm rõ lý do của việc chậm cung cấp các tài liệu chứng cứ cho tòa án.

Bà NGUYỄN THỊ THỦY - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội: “Theo quy định của luật, hiện nay người bị kiện nếu đến thời gian anh không cung cấp chứng cứ thì tòa vẫn phải mở, thế nhưng mở rồi, triệu tập rồi, triệu tập đương sự ra, triệu tập người dân ra, không có tố tụng thì buộc phải áp dụng hai chế định hiện nay chế độ tạm ngưng phiên tòa và hoãn phiên tòa. Triệu tập người dân đến mà phải áp dụng hai chế định đó thì người dân người ta rất bức xúc, thế thì chúng tôi muốn hỏi lý do chính của việc UBND hai cấp chúng ta không cung cấp được chứng cứ cho tòa.”

Ông LÝ VĂN HUẤN - Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội: ‘’Trong số các vụ chưa giải quyết thì tỷ lệ phần trăm bao nhiêu vụ liên quan đến người bị kiện chậm cung cấp các chứng cứ, đặc biệt là các cơ quan có liên quan chậm cung cấp chứng cứ đối với các vụ án."

Ông NGÔ ANH TUẤN - Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hà Nội: “Về việc cung cấp thông tin chậm, tôi tin rằng lãnh đạo ủy ban nhân các cấp không bao giờ là không thực hiện nghiêm túc yêu cầu của tòa, nhưng có lẽ một phần là do hồ sơ các vụ việc khiếu kiện, hồ sơ mang tính chất lịch sử, công tác lữu trữ hồ sơ cũng có thể là một vấn đề.”

Theo Đoàn giám sát, số lượng quyết định hành chính và hành vi hành chính bị khởi kiện so với tổng số quyết định hành chính và hành vi hành chính của các cấp trên địa bàn tuy không nhiều nhưng so với các địa phương khác thì ở Hà Nội nhiều hơn. Do đó cần có sự chỉ đạo, đôn đốc và tăng cường trách nhiệm phối hợp UBND trong việc tham gia tố tụng và thi hành án hành chính.

Đoàn giám sát cũng đề nghị thành phố rà soát chỉ đạo chấp hành nghiêm việc cung cấp hồ sơ, giấy tờ, chứng cứ cho các cơ quan tiến hành tố tụng; chấp hành nghiêm quy định về trách nhiệm của người có thẩm quyền tham gia phiên tòa, đối thoại với người dân; đánh giá cụ thể về tình hình thi hành án hành chính.

Thực hiện : Thùy Linh Như Huỳnh