Đề nghị truy tố nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Lương thực miền Nam và đồng phạm

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố Trương Thanh Phong (sinh năm 1953, ngụ TPHCM) và 5 bị can khác về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Nhóm bị can bị đề nghị truy tố cùng với bị can Phong gồm: Trần Văn Vẹn (sinh năm 1949, nguyên Chủ tịch HĐQT VINAFOOD II); Trần Bảy (sinh năm 1960, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch Chiến lược VINAFOOD II) nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Vĩnh Hội); Vũ Bá Vinh (sinh năm 1959, nguyên Ủy viên HĐQT kiêm Trưởng ban Kiểm soát VINAFOOD II); Trương Văn Húa (sinh năm 1955) và Trương Văn Ảnh (sinh năm 1956, cùng là nguyên Ủy viên HĐQT VINAFOOD II).

Các bị can gồm: Trương Thanh Phong - Trần Bảy - Trần Văn Vẹn từ trái qua. Ảnh: BCA

Theo kết luận điều tra, VINAFOOD II là công ty do Nhà nước làm chủ sở hữu. Khu đất 132 đường Bến Vân Đồn (phường 6, quận 4, TPHCM) có diện tích gần 7.891m2 là công sản được giao cho VINAFOOD II quản lý, sử dụng.

Thực hiện việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước trên địa bàn TPHCM, VINAFOOD II đề xuất lập dự án xây dựng trung tâm thương mại kết hợp cao ốc văn phòng và nhà ở căn hộ cao tầng trên khu đất. Sau đó, VINAFOOD II được cơ quan thẩm quyền chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng đất.

Theo quyết định của Bộ Tài chính nêu: VINAFOOD II có trách nhiệm lập, phê duyệt, tổ chức thực hiện dự án theo đúng quy định hiện hành của pháp luật về đầu tư và xây dựng. Sau 24 tháng, nếu VINAFOOD II không triển khai thực hiện dự án thì Nhà nước sẽ thu hồi đất. Ông Phong biết rõ VINAFOOD II phải làm chủ đầu tư dự án theo phương án xử lý, sắp xếp cơ sở nhà đất 132 Bến Vân Đồn được Bộ Tài chính phê duyệt và các văn bản hướng dẫn; nếu không triển khai thì sẽ bị thu hồi đất.

Tuy nhiên, do VINAFOOD II không có năng lực nên ông Phong tìm đối tác để thành lập liên doanh thực hiện dự án. Sau khi giới thiệu, ông Phong lựa chọn và quyết định cho Công ty Nguyễn Kim, Công ty Thái Sơn cùng tham gia, rồi đề xuất HĐQT VINAFOOD II chấp thuận thực hiện theo hình thức thành lập pháp nhân mới là Công ty Vĩnh Hội.

Bản chất là VINAFOOD II đứng ra mua hộ khu đất rồi chuyển giao cho Công ty Vĩnh Hội và nhận được 10% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội, giá trị sổ sách là 15 tỷ đồng. Để hợp thức việc trên, ông Phong giao cho Công ty Vĩnh Hội sử dụng danh nghĩa của VINAFOOD II để thực hiện các thủ tục lập, trình các cơ quan chức năng phê duyệt dự án.

Khi VINAFOOD II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Phong chỉ đạo kế toán trưởng không lập hồ sơ tài sản, bỏ ngoài sổ sách khu đất để che giấu; đồng thời, chỉ đạo ông Trần Bảy lập tờ trình để đề xuất HĐQT VINAFOOD II cho chuyển quyền sử dụng đất sang Công ty Vĩnh Hội theo hình thức chỉ định, không thẩm định lại giá, không tổ chức đấu giá.

Làm việc với cơ quan điều tra, ông Phong thừa nhận quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn là tài sản nhà nước nên việc VINAFOOD II không lập hồ sơ tài sản cố định; chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội theo hình thức chỉ định, không thẩm định lại giá là trái các quy định của pháp luật về quản lý tài sản nhà nước, quản lý vốn nhà nước, gây thiệt hại tài sản nhà nước. Nhưng, ông Phong cho rằng mình không được hưởng lợi gì từ việc này.

Cũng theo kết luận điều tra, bị can Phong có vai trò chủ mưu, cầm đầu. Phong và đồng phạm đã gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 113,7 tỷ đồng.

DUY NAM