Cựu vụ trưởng lừa Chủ tịch Tân Hoàng Minh 80 tỷ đồng bị đề nghị mức án 20 năm tù

Sau một ngày xét hỏi, cuối chiều 9/9, đại diện Viện KSND TP Hà Nội nêu quan điểm luận tội, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc) mức án 20 năm tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát cho rằng, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai người làm chứng, bị hại và diễn biến xét xử tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định, hành vi phạm tội của bị cáo Tá đã được nêu đầy đủ trong bản cáo trạng truy tố.

Theo Viện kiểm sát, Công ty Đức Anh là chủ dự án Đảo Núi Cuống (ở huyện Đầm Hà, Quảng Ninh). Năm 2018, do muốn bán lại dự án, đại diện công ty gặp Nguyễn Sỹ Tá, nhờ "tìm khách". Do Tá quen biết ông Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh) nên giới thiệu mua.

Khi giới thiệu, Tá cho hay, dự án được UBND tỉnh Quảng Ninh quy hoạch phát triển du lịch, đô thị sinh thái; Công ty Đức Anh là của Tá, do bị cáo là “người nhà nước” không thể đứng tên, phải nhờ lái xe và người giúp việc đứng tên hộ...

Tin lời ông Tá, Chủ tịch Tân Hoàng Minh đồng ý mua. Năm 2019, người của Tân Hoàng Minh gửi hợp đồng cho Tá và được bị cáo báo lại, giá dự án là 320 tỷ đồng, cần đặt cọc 80 tỷ nhằm "đảm bảo việc ký kết hợp đồng và thực hiện chuyển nhượng". Số tiền cọc ông Tá nhận đủ.

Sau này, do có "khúc mắc”, Công ty Đức Anh không bán dự án, phía bị hại Tân Hoàng Minh đòi tiền cọc từ Nguyễn Sỹ Tá, song chỉ được trả 33 tỷ đồng, còn lại 47 tỷ đồng bị Tá chiếm đoạt.

Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá.

Khai báo quanh co, chối tội

Viện kiểm sát đánh giá hành vi của bị cáo Tá gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, doanh nghiệp. Bị cáo ngụy tạo các chứng cứ, gian dối về pháp lý dự án khiến người khác tin là thật.

"Quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo thay đổi lời khai nhằm chối tội, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc", Viện kiểm sát nêu.

Trước đó, trong phần làm thủ tục khai mạc, ông Tá không đồng ý tòa mở phiên vì vắng mặt ông Đỗ Anh Dũng. Bị cáo đề nghị tòa “phải triệu tập bằng được ông Dũng đến đối chất ba mặt một lời”.

Ngoài ra, ông Tá cũng đề nghị thay đổi Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhưng không được tòa chấp thuận.

Trả lời xét hỏi, bị cáo Tá cho rằng, cáo trạng buộc tội ông sai trái. Vụ việc là “thỏa thuận dân sự”, cá nhân ông chỉ “chắp nối” cho hai bên đàm phán mua bán. Việc chắp nối thành công ông được hưởng 80 tỷ đồng hoa hồng.

Cựu Vụ trưởng khẳng định, không có chuyện khi trao đổi với bị hại Đỗ Anh Dũng, ông đã gian dối “dự án là của ông, do làm nhà nước không thể đứng tên phải nhờ lái xe và giúp việc đứng tên hộ…”

Đại diện Công ty Đức Anh cho hay, chỉ nhờ Tá làm môi giới tìm người mua dự án.

“Tôi đã nói với ông Tá hết nước hết cái rồi, gia đình tôi cần tiền, việc của ông ấy là làm môi giới đi tìm người mua dự án nếu thành công được trả hoa hồng... Tôi mà biết trước việc ông tự thỏa thuận lấy tiền từ Công ty Tân Hoàng Minh đưa cho tôi thì không đến nỗi khổ như hôm nay”, đại diện Công ty Đức Anh nói.

Hoàng An