Cựu Phó Giám đốc sở chuẩn bị hầu tòa phúc thẩm vụ 'chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2

Phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên - Trần Tùng và 10 bị cáo liên quan do Thẩm phán Đặng Đình Lực làm chủ tọa. Thành phần Hội đồng xét xử có thêm 2 thẩm phán. Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên xử là 2 kiểm sát viên và nhiều luật sư cũng tham gia tố tụng để bào chữa cho các bị cáo...

Sau phiên tòa sơ thẩm cuối tháng 12-2024, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên - Trần Tùng kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho mình. Bị cáo Tùng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt tổng cộng 12 năm tù về các tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên - bị cáo Trần Tùng

Những bị cáo có kháng cáo tiếp theo là Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt), Nguyễn Văn Văn (cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam), Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam), Trần Thanh Nhã (trú tại phường 3, quận Bình Thạnh, TP. HCM), Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan) và Vũ Hoàng Dũng (trú tại phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội).

Tiếp đến là Nguyễn Mạnh Cương (Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công ty CP Thương mại Hàng không Vietjet), Bùi Đăng Khoa (Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Du ngoạn thế giới), Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR), Trương Thị Mỹ Dung (Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Thương mại Dịch vụ Du lịch Ánh Sao Thiên).

Cũng như cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên - Trần Tùng, các bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Riêng bị cáo Trần Thanh Nhã kháng cáo vừa xin giảm nhẹ hình phạt, vừa xin được hưởng án treo.

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều bày tỏ mong muốn Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm, cân nhắc mức độ hành vi, bối cảnh các bị cáo thực hiện tội phạm để cho họ hưởng khoan hồng hơn nữa, có cơ hội sớm được trở về với gia đình và cộng đồng xã hội.

Các bị cáo trong vụ án tại phiên tòa sơ thẩm hồi cuối tháng 12-2024

Trước đó, trong các ngày từ 24 đến 27-12-2024, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử vụ án này và tuyên phạt 17 bị cáo về các tội: "Nhận hối lộ", "Đưa hối lộ", "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Che giấu tội phạm".

Cụ thể, bị cáo Trần Tùng bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Trần Tùng là 12 năm tù.

Các bị cáo Trần Thị Quyên, Nguyễn Văn Văn, Lê Ngọc Tường, Lê Thị Phượng (cựu Chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương) đều bị tuyên phạt 2 năm tù; Nguyễn Mạnh Trường (cựu Chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) bị phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) bị phạt 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 4 năm tù của bản án trước đó là 7 năm 6 tháng tù; bị cáo Trần Thanh Nhã, Đặng Nhật Đức đều bị phạt 3 năm tù; Vũ Hoàng Dũng, Nguyễn Mạnh Cương, Bùi Đăng Khoa, Phạm Quốc Thắng, Trương Thị Mỹ Dung đều bị phạt 2 năm tù.

Liên quan, Trần Thị Ngân (Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Ana Travel) bị tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Minh Phụng (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ du lịch và Xây dựng Gia Huy) bị áp dụng 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Đưa hối lộ”. Bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ công an) bị tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Che giấu tội phạm”.

Theo Bản án sơ thẩm, quá trình tổ chức các chuyến bay giải cứu đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước khi dịch COVID-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa, nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương.

Các bị cáo đã trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa và nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuật, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.
Ngoài ra, có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng…

Minh Long