Cựu cán bộ công an thừa nhận sai phạm trong vụ 'chuyến bay giải cứu'

Chiều 24-12, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu”, giai đoạn 2.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ công an) trả lời về cáo buộc đã hướng dẫn cho bị án Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa) khai báo theo hướng cản trở hoạt động điều tra của cơ quan công an.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thông tại phiên tòa

Theo cáo trạng, ngày 19-7-2022, cơ quan điều tra triệu tập Trần Minh Tuấn làm việc, nhưng Nguyễn Xuân Thông gọi điện đến cơ quan điều tra, giới thiệu là công an và đề nghị điều tra viên cho Trần Minh Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác.

Cáo buộc còn cho rằng, bị cáo Thông gặp Tuấn cùng một số người khác tại một quán ăn ở Hà Nội và hướng dẫn Tuấn khai báo theo hướng có lợi cho Tuấn khi làm việc với cơ quan điều tra.

Tại buổi ăn, Tuấn nói đã cầm hơn 10 tỷ đồng của Phạm Bích Hằng (đã bị xử lý trong giai đoạn 1 của vụ án) để đưa hối lộ cho những người có thẩm quyền và xin thủ tục tổ chức chuyến bay giải cứu.

Sau đó, Thông và những người có mặt cùng thảo luận, rồi thống nhất: Tuấn không được khai về số tiền nhận của Hằng để đi đưa hối lộ. Những nội dung khác, Tuấn được hướng dẫn "cứ khai không biết, để về suy nghĩ rồi trả lời sau" với mục đích sẽ tìm cách khai theo hướng khác.

Sau khi khai báo theo hướng dẫn của Thông, Tuấn bỏ trốn đến ngày 25-11-2022 thì bị bắt tại Thừa Thiên - Huế. Thời gian sau đó, Tuấn tiếp tục khai báo gian dối nhằm che giấu hành vi phạm tội. Việc này gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra.

Tại phiên tòa xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" (giai đoạn 1), Trần Minh Tuấn đã bị tuyên phạt 18 năm tù về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối lộ”.

Tại phiên tòa ở giai đoạn 2, Nguyễn Xuân Thông khai rằng, bị cáo trao đổi nội dung vụ án với Tuấn không phải là tư vấn mà chỉ là những câu chuyện bình thường của anh em trong bữa ăn. Dẫu vậy, bị cáo không phủ nhận những cáo buộc của viện kiểm sát đã nêu trong cáo trạng như trên.

Thông thừa nhận, mình là cán bộ công an được đào tạo bài bản, nhưng chỉ vì "câu chuyện anh em" mà bị cáo đã mất hết. Bị cáo thừa nhận các sai phạm và mong Hội đồng xét xử xem xét, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

ĐỖ TRUNG