Con rể chém 3 người nhà vợ cũ thương vong: Bi kịch hôn nhân và án mạng đau lòng từ việc thăm con

Có thể đối diện mức án cao nhất

Ngày 7/6 tại phường Xuân Phú, quận Thuận Hóa (TP Huế) xảy ra vụ án nghiêm trọng. Dư luận địa phương phẫn nộ trước tội ác của Phan Văn Phú (SN 1992, đăng ký thường trú tại xã Quảng Lợi, huyện Quảng Điền), kẻ đã gây thương vong cho 3 người nhà vợ cũ.

Theo đó, Phú đến nhà vợ cũ để xin đưa con về nhà nội chơi trước khi ra Bắc làm việc. Khi bị ngăn cản, đối tượng dùng dao tấn công vợ cũ cùng mẹ và em trai của vợ. Vụ việc khiến 2 người tử vong tại bệnh viện, người còn lại đang được cấp cứu.

Thông tin ban đầu, năm 2019, Phú kết hôn với chị Trần Thị Kim Chi và có một con chung. Sau ly hôn năm 2024, chị Chi được quyền nuôi con nhưng phát sinh mâu thuẫn về việc thăm con.

Cơ quan điều tra lấy lời khai đối tượng.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Võ Thị Tuệ Minh, Giám đốc Công ty Luật Hợp danh An Doanh (Đoàn Luật sư TP Huế) cho biết, đây là vụ việc thực sự đau lòng, không chỉ cho những người đã khuất mà còn cả những người còn sống. Một đứa trẻ vừa mất mẹ, mất luôn hình ảnh người cha chỉ trong một buổi sáng, bi kịch ấy không gì có thể bù đắp.

Theo luật sư, hành vi của Phan Văn Phú có dấu hiệu phạm vào tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Với hậu quả hai người tử vong và một người bị thương nặng, Phú có thể bị truy cứu ở khung hình phạt cao nhất là tử hình.

"Hành vi này nếu bị xác định có tính chất côn đồ, giết từ hai người trở lên và người thân trong gia đình vợ cũ đều là các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự", luật sư Minh nói.

Luật sư Minh cũng cho rằng, cơ quan điều tra sẽ đánh giá đầy đủ các yếu tố như mức độ nhận thức, hoàn cảnh tâm lý, hành vi sau khi gây án, nhân thân người phạm tội. Việc bị can ra đầu thú có thể là một tình tiết giảm nhẹ, nhưng không làm thay đổi tính chất nghiêm trọng của vụ án.

"Cần phải nhấn mạnh rằng lời khai ban đầu từ bị can không thể được xem là sự thật duy nhất. Nguyên nhân thực sự liệu có phải chỉ vì bị ngăn cản thăm con hay còn điều gì khác. Điều này vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra, xác minh. Trong những vụ án như thế này, rất khó để nói đúng, sai ngay lập tức, mà phải có đầy đủ chứng cứ, lời khai của nhân chứng và hồ sơ vụ ly hôn", luật sư Minh nói.

Bi kịch sau ly hôn

Theo luật sư Minh, không ai có quyền tước đoạt mạng sống người khác dù bị tổn thương thế nào đi nữa. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, việc sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, đặc biệt mâu thuẫn sau ly hôn không bao giờ là điều pháp luật cho phép và càng không thể là lựa chọn đúng đắn.

Luật sư Võ Thị Tuệ Minh.

Luật sư cho hay, theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cha hoặc mẹ sau ly hôn vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm con và không ai được phép cản trở quyền đó một cách trái luật. Thăm con là quyền, nhưng cũng là một việc cần sự thỏa thuận nhẹ nhàng, đặt lợi ích đứa trẻ lên trước.

"Nếu giữa hai người lớn còn nhiều khúc mắc, việc thăm nom càng cần làm trong bình tĩnh, có sự chứng kiến, thậm chí có thể nhờ đến cơ quan pháp luật hỗ trợ. Không thể chỉ vì một cảm xúc nhất thời mà đánh mất tất cả", luật sư Minh nói.

Luật sư Minh nhấn mạnh, bên cạnh pháp luật, sự quan tâm, lắng nghe và hỗ trợ tinh thần sau ly hôn cũng vô cùng cần thiết cả cho người lớn lẫn trẻ nhỏ.

"Có những tổn thương âm ỉ, có những bức xúc không được giải tỏa kịp thời, lâu dần trở thành những nút thắt khó tháo. Qua câu chuyện đau lòng này, mong rằng mọi người sẽ học được cách lắng nghe, nhường nhịn và tìm đến những giải pháp nhân văn, phù hợp", luật sư Minh nói.

Hoàng Dũng