'Cơ sở kinh doanh trách Sở An toàn thực phẩm vì bị kiểm tra đột xuất'

Sáng 3-6, tại phiên họp về tình hình kinh tế - xã hội tháng 5, lãnh đạo các sở, ngành TP.HCM đã có thông tin liên quan đến tình hình hàng gian, hàng giả tại TP.HCM.

Đối phó khi có đoàn thanh tra, kiểm tra

Bà Phạm Khánh Phong Lan, Giám đốc Sở ATTP TP.HCM, cho biết đơn vị đang tập trung vào kiểm tra sữa giả, thực phẩm chức năng giả, tuy nhiên khi thanh tra, kiểm tra còn gặp tình trạng các cơ sở kinh doanh đối phó.

“Đến đa số các nhà thuốc thì họ từ chối bảo không bán thực phẩm chức năng. Tình trạng này giống với việc kiểm tra bán lòng xe điếu, khi có mặt các đoàn thanh tra, kiểm tra, cửa hàng nói không có lòng xe điếu và chỉ bán lòng bình thường”- bà Lan nêu thực tế.

Giám đốc Sở ATTP Phạm Khánh Phong Lan phát biểu tại phiên họp. Ảnh: TTBC

Bà Phạm Khánh Phong Lan nhấn mạnh thời gian tới Sở ATTP sẽ có hoạch tái kiểm tra và làm bất ngờ. Dù vậy, bà cũng boăn khoăn đã gặp trường hợp bị khiếu nại lên UBND do mức xử phạt lớn. “Họ còn hỏi vì sao Sở ATTP đến kiểm tra đột xuất làm chúng tôi bị phát hiện, vì sao không thanh tra theo kế hoạch”- bà Phạm Khánh Phong Lan kể.

Cũng theo bà Lan, người dân không chấp nhận việc thuốc, thực phẩm làm giả nhưng nếu là mặt hàng khác như thời trang thì vẫn có một bộ phận có quan điểm là “không đủ tiền xài hàng hiệu thì xài hàng giả”.

Ngoài tình trạng hàng giả các thương hiệu lớn thì còn có hàng giả chính nó, tức là sản phẩm có đăng ký, có công bố thủ tục đầy đủ nhưng khi sản xuất thì là hàng kém chất lượng. “Tôi nghĩ ngành công an cần chỉ định chất lượng dưới 10% là hàng giả chứ không còn là hàng kém chất lượng nữa”- bà Lan kiến nghị.

Xử lý hàng gian, hàng giả phù hợp thực tiễn

Ông Bùi Tá Hoàng Vũ, Giám đốc Sở Công Thương, thông tin Chi cục Quản lý thị trường TP đã kiểm tra 404 vụ, xử lý 392 vụ vi phạm liên quan đến hàng giả. Chi cục cũng chuyển cơ quan điều tra 4 vụ có dấu hiệu tội phạm.

Từ đầu năm 2025, đến nay các cơ quan đã thu nộp ngân sách hơn 14 tỉ đồng từ tiền phạt vi phạm hành chính và tiền truy thu số lợi bất hợp pháp, tịch thu gần 61.602 đơn vị sản phẩm hàng hóa vi phạm với tổng trị giá hơn 2,1 tỉ đồng.

Ông Bùi Tá Hoàng Vũ, Giám đốc Sở Công Thương, nêu ý kiến. Ảnh: TTBC

“TP.HCM với thị trường lớn cũng là nơi hàng gian hàng giả hoạt động mạnh, nhưng với xử lý nghiêm của ngành công an cùng các sở ngành hiện đã có chuyển biến tích cực”- ông đánh giá.

Sở Công Thương cũng phối hợp cùng Sở ATTP và các đơn vị triển khai chương trình “Tích xanh có trách nhiệm”.

Tham gia chương trình này, các nhà bán lẻ sẽ có liên kết với nhau, nếu nhãn hàng, thương hiệu nào không đảm bảo chất lượng thì toàn bộ hệ thống còn lại không nhận hàng của của thương hiệu đó. Đây là chương trình lấy rào cản thị trường để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và qua hai năm đã đạt được những kết quả khả quan.

Về việc hàng giả là các mặt hàng thời trang, ông Vũ cũng cho rằng Việt Nam có khả năng và điều kiện phát triển công nghiệp thời trang, để đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng có thật thì cần phải xây dựng thương hiệu có giá trị và giá cả phù hợp.

Ông Dương Ngọc Hải, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP.HCM, cho biết thời gian qua từ các cuộc kiểm tra, thanh tra TP đã phát hiện được các cơ sở sản xuất buôn bán hàng giả. Đặc biệt là thực phẩm chức năng, mỹ phẩm giả, quảng cáo sai sự thật, lừa dối khách hàng liên tục xảy ra, cơ quan điều tra cũng đã khởi tố một số vụ.

“Tình trạng này cần giải pháp chấn chỉnh, ngăn chặn”- ông khẳng định.

Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Được chủ trì phiên họp. Ảnh: TTBC

Dịp này, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Được cũng biểu dương Sở ATTP cùng các sở, ngành TP đã có nhiều giải pháp xử lý hàng kém chất lượng, hàng giả liên quan đến sức khỏe người dân, đặc biệt là về sữa giả, thực phẩm chức năng…

Với các ngành khác, đặc biệt là về ngành công nghiệp thời trang, ông Được nêu thực tế nhiều người bán hàng gian, hàng giả công khai và đang phục vụ nhu cầu có thật của một bộ phận người dân.

“Bây giờ ra chợ người bán cũng nói rõ đây là đồ giả, giá cả thấp, thuận mua vừa bán, nhưng vấn đề quy định pháp luật thế nào, xử lý ra sao, việc xử phạt cũng phù hợp với thực tiễn”- ông Được lý giải và đề nghị cần phân rõ hai trường hợp để xử lý gồm trường hợp nói thật và người dùng chấp nhập mua để phục vụ nhu cầu; còn lại là trường hợp cố tình gian dối, giả thương hiệu thì xử lý nghiêm.

BẢO PHƯƠNG

LÊ THOA