CLIP: Sự thật về khoản tiền 'ngoài luồng' trong đăng kiểm phương tiện thủy ở Cần Thơ

Ngày 24-3, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo: Mai Công Hưng (40 tuổi), Vũ Văn Huyền (42 tuổi), Đoàn Bá Quỳnh (39 tuổi), Lương Duy Long (39 tuổi) và Phòng Ngô Phú Nhân (47 tuổi) - cùng ngụ TP Cần Thơ- về tội "Nhận hối lộ".

CLIP: TAND TP Cần Thơ xét xử 5 cựu đăng kiểm viên

Theo cáo trạng, các bị cáo cùng là đăng kiểm viên thuộc Chi cục Đăng kiểm số 8 (Cục Đăng kiểm Việt Nam). Các đăng kiểm viên trên được giao nhiệm vụ kiểm tra, lập biên bản kiểm tra định kỳ, trên đà, hàng năm, bất thường, hoán cải đối với các phương tiện thủy nội địa để tham mưu lãnh đạo Chi cục Đăng kiểm số 8 ký cấp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với các phương tiện.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để thực hiện không đầy đủ thủ tục, không đúng quy định, bỏ qua một số lỗi.

Trong nhiều trường hợp, Hưng, Huyền, Quỳnh, Long và Nhân sử dụng điện thoại cá nhân để trao đổi với khách hàng và tiến hành kiểm tra phương tiện trước, sau đó báo cáo lãnh đạo chi cục phần công để nhằm hợp thức hóa hồ sơ. Đồng thời, bỏ qua các lỗi như thiếu neo mũi, ống nước làm mát máy có một đoạn được làm bằng nhựa (theo quy định phải làm bằng kim loại), thiếu số lượng các thiết bị phao cứu sinh, cứu hộ, bình chữa cháy hoặc bình chữa cháy hết thời hạn.

Các bị cáo tại tòa

Nhiều trường hợp không trực tiếp đi kiểm tra, nhằm giải quyết nhanh, kiểm tra đạt theo nhu cầu của khách hàng.

Sau khi hoàn tất thủ tục kiểm tra, các bị cáo tự tính tiền gồm chi phí đăng kiểm, các chi phí khác theo quy định và tiền chi phí ngoài quy định. Trong đó, trường hợp kiểm tra đăng kiểm hàng năm và kiểm tra bất thường phần chi phí ngoài quy định khoảng 2 triệu đồng; kiểm tra trên đà khoảng 3 triệu đồng, kiểm tra định kỳ từ 3-10 triệu đồng để khách hàng chuyển tiền vào tài khoản cá nhân cho các bị cáo.

Sau khi nhận tiền, các bị cáo nộp chi phí kiểm định về chi cục, các phí thiết kế, phí sổ ứng cứu tràn dầu, phí hóa đơn hoán cải, phí sửa chữa, mua mẫu thử vật liệu; phần tiền còn lại 5 bị cáo hưởng lợi cá nhân.

Cáo trạng quy kết tổng số tiền các bị cáo đã hưởng lợi từ việc làm nói trên là hơn 2,8 tỉ đồng. Trong đó, bị cáo Hưng hưởng lợi 1,3 tỉ đồng, Huyền hưởng lợi 460 triệu đồng, Quỳnh hưởng lợi 376 triệu đồng, Long hưởng lợi 486 triệu đồng và Nhân hưởng lợi 263 triệu đồng.

Báo Người Lao Động sẽ tiếp tục cập nhật diễn biến phiên tòa.

Tin-ảnh-clip: Ca Linh