Chuyện pháp lý trong scandal của Kim Soo Hyun

Mới đây, Gold Medalist - công ty của nam diễn viên Kim Soo Hyun đã lên tiếng về vụ việc này, trong đó có câu chuyện liên quan đến khoản tiền 700 triệu won, tương đương với 12 tỷ đồng Việt Nam.

Dưới góc nhìn về quản trị doanh nghiệp, câu chuyện trên có khá nhiều vấn đề. Gold Medalist cho biết, công ty đã đứng ra thanh toán gần 700 triệu won thay cho Kim Sae Ron từ vụ cô lái xe gây tai nạn vào tháng 5/2022. Đây được cho là khoản tiền đền bù hợp đồng cho bộ phim mà Kim Sae Ron tham gia vào lúc đó.

Nhiều người cho rằng, việc Gold Medalist gây sức ép khi đòi nợ Kim Sae Ron vào năm 2023 (gần 1 năm sau tai nạn) đã khiến cô đi đến quyết định dại dột. Gold Medalist giải thích vụ việc này, cho biết công ty đã ghi nhận 700 triệu won nói trên vào khoản lỗ năm 2023.

Về nguyên tắc, khi một doanh nghiệp đứng ra nhận trách nhiệm nợ cho một cá nhân, dù cá nhân đó là nhân viên của doanh nghiệp, đều phải tuân thủ những quy định khắt khe về mặt tài chính, kế toán. Đó nguyên tắc chung trong quản trị tài chính, bất kể ở quốc gia nào.

Nếu không có những quy định khắt khe, ai dám chắc được rằng, lãnh đạo doanh nghiệp không vì lợi ích cá nhân lại đưa ra quyết định tương tự, ví dụ thanh toán một khoản vay nợ nào đó của ai đó.

Kiểm toán doanh nghiệp luôn yêu cầu các khoản chi của doanh nghiệp phải hợp lý họ mới thông qua. Đây là kiểm toán độc lập, làm việc theo chuẩn mực của họ, nên rất hiếm khi có chuyện thông đồng. Bởi kiểm toán dễ dãi, họ sẽ đánh mất uy tín của họ, về lâu dài là đánh mất khách hàng của chính họ.

Gold Medalist, với vai trò doanh nghiệp đã tiến hành những bước pháp lý đó. Họ phải đòi nợ nữ diễn viên để thể hiện rằng công ty đã nỗ lực thu hồi nợ, nhưng đối tác nợ mất khả năng thanh toán. Việc đòi nợ phải đúng quy trình và lưu lại bằng chứng thì khoản chi phí đó mới được xem là hợp pháp.

Việc đòi nợ của Gold Medalist được tiến hành vào đầu năm 2024, cũng là thời gian kiểm toán báo cáo tài chính năm 2023. Từ phân tích báo cáo tài chính các doanh nghiệp cho thấy, các doanh nghiệp rất khó khăn mới có thể ghi nhận một khoản nợ khó đòi, hay không thể đòi được và thành khoản lỗ của họ.

Kiểm toán sẽ đánh giá thời gian quá hạn, khả năng trả nợ của con nợ và hàng loạt yếu tố liên quan mới chấp nhận việc doanh nghiệp coi như không thu hồi được nợ và ghi khoản đó như một khoản lỗ.

Thậm chí, ngay cả khi đã ghi lỗ và coi như không thể thu hồi thì doanh nghiệp đó vẫn tiếp tục phải có những động thái thu hồi nợ, tức là đi đòi nợ. Nỗ lực thu hồi nợ của doanh nghiệp được coi là hành động bắt buộc, để bảo vệ quyền lợi cổ đông.

Một câu chuyện đáng chú ý trong vụ việc của Gold Medalist là ngay cả nếu công ty ghi nhận gần 700 triệu won đó như một món quà tặng cho nhân viên là Kim Sae Ron thì nữ diễn viên này lại sẽ phải đối mặt với trách nhiệm khác phát sinh. Đó là trách nhiệm về thuế.

Nhận quà từ doanh nghiệp được ghi nhận như một khoản thu nhập cá nhân. Thu nhập cá nhân ở mức độ đó tương đương 12 tỷ đồng Việt Nam đồng nghĩa với việc thuế thu nhập cá nhân không nhỏ.

Qua chuyện này, có thể thấy mỗi cá nhân, ca sĩ, diễn viên, người mẫu đang có công ty riêng, hoặc đang là talent cho một công ty quản lý cần phải hết sức chú ý để có những ứng xử phù hợp. Phía các công ty quản lý cũng vậy, luôn phải có đội ngũ pháp lý hỗ trợ và giải thích rõ ràng với các bên liên quan, tránh những sự việc đáng tiếc xảy ra.

Minh Thư