Chuyên gia nhận định tấn công Syria có thể gây tác dụng ngược với Israel

Khói lửa bốc lên sau vụ không kích của Israel tại Syria. Ảnh: IRNA/TTXVN

Bình luận trên tờ Arab News ngày 14/12, Tiến sĩ Dania Koleilat Khatib, chuyên gia về quan hệ Mỹ-Arab, cho rằng ngay khi lực lượng đối lập Syria tiến đến Damascus, Israel đã phát động các cuộc tấn công quân sự. Lý do mà Israel đưa ra là thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu nhằm ngăn chặn vũ khí chiến lược lọt vào tay "những kẻ khủng bố". Tuy nhiên, Israel dường như đã không nhận ra rằng một Syria có quân đội yếu sẽ nguy hiểm hơn nhiều đối với chính Israel so với một Syria có lực lượng quân sự mạnh.

Trong khi thế giới bất ngờ trước sự sụp đổ của chính quyền Syria và các lực lượng đối lập đang nỗ lực thiết lập quyền lực tại Syria, Israel đã thực hiện gần 500 cuộc không kích vào Syria. Ít nhất 350 trong số đó sử dụng thiết bị bay không người lái (UAV). Những cuộc không kích này nhắm vào các cơ sở quân sự của Syria như sân bay, hệ thống phòng không, tên lửa, các cơ sở máy bay không người lái, máy bay chiến đấu, xe tăng và tàu hải quân. Các cuộc tấn công của Israel kéo dài từ Damascus, Homs, Tartus, Latakia cho đến Palmyra.

Israel cũng tiến hành một cuộc tấn công vào Quneitra và chiếm được núi Hermon, điểm giao cắt giữa Palestine, Syria và Liban.

Đối với Israel, sự sụp đổ của chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad có nghĩa là vành đai kết nối Iran với Iraq, Syria và Liban bị phá vỡ. Mối quan tâm chính của Israel đối với Syria là nước này tạo ra một hành lang cung cấp vũ khí cho Hezbollah. Ngoài ra, có quan điểm ở Israel cho rằng bây giờ Iran đã suy yếu, đã đến lúc Israel thiết lập quyền bá chủ đối với khu vực, do đó Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố rằng Tel Aviv sẽ "thay đổi bộ mặt của Trung Đông".

Theo Tiến sĩ Khatib, Israel tự hào về chiến dịch không kích của mình và cho rằng đó là một chiến thắng. Tuy nhiên, thành công của những cuộc tấn công này phụ thuộc vào cách nhìn nhận. Israel đã thành công trong việc phá hủy năng lực quân sự của Syria trong thời gian ngắn và không gặp phải sự kháng cự đáng kể. Nhưng điều này có thực sự mang lại lợi ích chiến lược lâu dài cho Israel hay không? Câu trả lời là không.

Một Syria có quân đội yếu có thể gây ra nhiều mối nguy hiểm cho Israel. Nếu nước này không có một quân đội mạnh, Syria có thể sẽ phải tìm đến sự bảo vệ từ một quốc gia khác, và quốc gia đó có thể không thân thiện với Israel. Hơn nữa, nếu Syria không có một quân đội đủ mạnh để bảo vệ biên giới, các tay súng nước ngoài có thể xâm nhập và tạo ra mối đe dọa lớn hơn.

Tóm lại, Tiến sĩ Khatib kết luận sự yếu kém của Syria và biên giới dễ bị xâm phạm đang tạo ra một thảm họa tiềm tàng đối với Israel.

Công Thuận/Báo Tin tức (Theo arabnews.com)