Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang tiếp công dân định kỳ tháng 9-2024

Theo hồ sơ vụ việc, ông Hiệp quản lý sử dụng thửa đất có diện tích 3.573 m2 tọa lạc tại ấp Phú Khương B, xã Phú Kiết do UBND huyện Chợ Gạo cấp Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất. Thửa đất của ông Hiệp nằm phía trong thửa đất của ông Sĩ.

Từ thửa đất của ông Hiệp, muốn đi ra đường công cộng phải đi qua phần đất của con rể ông Hiệp (lối đi rộng khoảng 2,5 m) và đi qua thửa của ông Sĩ (lối đi rộng khoảng 1,5 m; lối đi này gia đình ông Sĩ đã cho gia đình ông Hiệp đi nhờ trên phần đất của mình).

Quang cảnh buổi tiếp công dân.

Năm 2010, thực hiện Dự án Hoàn thiện và hiện đại hóa hệ thống quản lý đất đai (Dự án Vlap), cán bộ dự án tiến hành đo đạc theo hiện trạng thực tế sử dụng đất (không có mời địa phương dẫn đạt), đã đo vẽ lối đi vào thửa đất ông Hiệp thành lối đi công cộng nằm ngoài thửa đất của ông Sĩ (thực tế phần đất này thuộc quyền sử dụng của ông Sĩ).

Do không phát hiện được sai sót này, UBND xã Phú Kiết đã ký xác nhận kết quả đo đạc và được Sở Tài nguyên và Môi trường ký duyệt. Đến năm 2012, ông Sĩ khởi kiện yêu cầu ông Hiệp trả lại phần đất lối đi diện tích 32,8 m2 hoặc nếu sử dụng lối đi thì bồi thường giá trị đất cho ông Sĩ.

Ông Hiệp kháng cáo, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Chợ Gạo. Năm 2014, TAND Tối cao ra thông báo trả lời ông Hiệp về việc không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Tiền Giang.

Ông Nguyễn Văn Hiệp trình bày nội dung khiếu nại.

Năm 2022, TAND Tối cao có Thông báo xác định thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đã hết, hướng dẫn ông Hiệp viết lại đơn đề nghị TAND Tối cao xem xét lại bản án theo thủ tục tái thẩm và xuất trình các tình tiết, chứng cứ mới làm căn cứ tái thẩm. Tuy nhiên, ông Hiệp không thực hiện, mà gửi đơn đến UBND xã khiếu nại, yêu cầu mở lối đi theo sơ đồ kèm văn bản trích lục của Văn phòng Đăng ký đất đai và UBND xã.

Đại diện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến tại buổi tiếp công dân.

Xét thấy vụ việc khiếu nại của ông Hiệp đã kéo dài nhiều năm, Chủ tịch UBND xã Phú Kiết, Chủ tịch UBND huyện Chợ Gạo, Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang, Bí thư Tỉnh ủy đã tổ chức tiếp, giải thích và có văn bản trả lời cho ông Hiệp nhưng ông Hiệp không đồng ý.

Đồng chí Nguyễn Văn Vĩnh kết luận buổi tiếp công dân.

Sau khi nghe công dân trình bày và các ý kiến, đề xuất của đại diện lãnh đạo các đơn vị, địa phương tham dự buổi tiếp dân, căn cứ các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, đồng chí Nguyễn Văn Vĩnh kết luận: Vụ việc tranh chấp lối đi giữa ông Hiệp với ông Sĩ đã có bản án và có hiệu lực pháp luật, ông Hiệp không đồng ý thực hiện bản án.

TAND Tối cao có văn bản hướng dẫn ông Hiệp viết đơn theo thủ tục tái thẩm, nhưng ông Hiệp chưa thực hiện theo trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc ông Hiệp có đơn yêu cầu cơ quan hành chính mở lối đi, cơ quan hành chính đã có văn bản trả lời, giải thích và thông báo không thụ lý để giải quyết nội dung đơn của ông Hiệp là đúng quy định pháp luật.

Ông Hiệp tố cáo cán bộ, cơ quan hành chính không giải quyết đơn yêu cầu là không có cơ sở. Nếu ông Hiệp có tình tiết mới thì kèm tài liệu và viết đơn theo thủ tục tái thẩm theo hướng dẫn của TAND Tối cao. Thời gian tới, nếu nội dung khiếu nại của ông Hiệp không có tình tiết mới, Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Vĩnh đề nghị các cơ quan nhà nước trên địa bàn tỉnh Tiền Giang từ chối không tiếp nhận thụ lý, giải quyết khiếu nại.

VĂN THẢO