Cái kết của kẻ giả danh 'cán bộ phòng chống tham nhũng' làm 'thầy dùi' tố cáo sai sự thật

Bị cáo Trần Văn Quyết nghe HĐXX tuyên án.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2021, trong quá trình sinh sống tại TP Hà Nội, Trần Văn Quyết thấy nhiều người dân tụ tập trước cổng Ban Tiếp dân Trung ương, Văn phòng Chính phủ, Văn phòng Quốc hội… để khiếu kiện. Sau khi dò hỏi, Quyết biết trong số những người khiếu kiện có một nhóm người ở Đà Nẵng, là các hộ dân thuộc đối tượng cưỡng chế thu hồi đất liên quan đến dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân, Khu đô thị ven sông Hòa Quý - Đồng Nò, Khu tái định cư Bá Tùng mở rộng.

Dù không có thẩm quyền trong việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, song để lòe các hộ dân này, Quyết tự xưng là “cán bộ phòng chống tham nhũng trung ương”, có am hiểu về pháp luật và có khả năng chi phối cả lãnh đạo Thành ủy Đà Nẵng… Ngoài ra, thông qua mạng xã hội, Quyết chia sẻ nhiều thông tin không chính thống từ các trang mạng xã hội không rõ nguồn gốc đến đại diện các hộ dân để những người này tin Quyết là cán bộ cấp cao, có thể thay mặt họ đòi quyền lợi hòng vụ lợi cá nhân.

Năm 2022, Trần Văn Quyết nhiều lần đến địa bàn phường Hòa Xuân (quận Cẩm Lệ) và phường Hòa Quý (quận Ngũ Hành Sơn) để gặp gỡ đại diện 36 hộ thường xuyên khiếu kiện tại khu vực Cồn Dầu-Trung Lương, Đồng Nò nhằm trao đổi những nội dung khiếu kiện các quyết định thu hồi đất của cơ quan chức năng. Tin lời Quyết, 36 người này đã cử ông Huỳnh Tâm làm đại diện, tập hợp toàn bộ giấy tờ, tài liệu mang ra Hà Nội cho Quyết.

Từ đó, trên danh nghĩa các hộ dân đòi quyền lợi về đất đai, Quyết soạn thảo nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo có nhiều nội dung khác nhau. Sau mỗi lá đơn, Quyết lại đưa ra những thông tin gian dối là do sự tác động của bản thân nên đang được cấp trên xem xét, giải quyết. Ngoài ra, khi các cơ quan chức năng có văn bản trả lời, hướng dẫn người dân khiếu nại, tố cáo theo quy định, Quyết lại khẳng định “đó là nhờ bản thân can thiệp…”.

Lầm tưởng Quyết đang bảo vệ quyền lợi cho mình nên các hộ dân đã quyên góp, nhiều lần tặng cho Quyết nhu yếu phẩm, quần áo, thức ăn, 17,5 triệu đồng, 1 ĐTDĐ. Ngoài việc viết đơn, Quyết thường xuyên chia sẻ các video không rõ nguồn gốc có nội dung nói xấu Đảng, Nhà nước trên các trang mạng và các video hướng dẫn người dân tập trung khiếu kiện đông người. Do bị kích động nên một số hộ dân không chấp hành phương án giải tỏa đền bù, gây ra tình trạng khiếu kiện kéo dài, không đúng quy định…

Theo kết quả điều tra, từ năm 2022 đến cuối tháng 9-2024, Quyết đã soạn thảo 47 đơn khiếu nại, tố cáo gửi đến lãnh đạo nhiều cơ quan từ Trung ương đến địa phương. Đặc biệt, trong đó có nhiều đơn khiếu nại, tố cáo không đúng thẩm quyền, mang tính quy chụp sai phạm không có căn cứ, có nội dung tố giác tội phạm không đúng sự thật, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự của một số cán bộ trong quá trình thực thi công vụ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố, phát biểu: Hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” của Trần Văn Quyết diễn ra trong thời gian dài, tại nhiều địa bàn khác nhau đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động bình thường của các cơ quan Đảng, Nhà nước tại Đà Nẵng và Hà Nội. Những lời lẽ trong đơn mang tính chất quy chụp, vu khống đối với các quyết định, hành vi hành chính của UBND thành phố Đà Nẵng, cá nhân một số cán bộ được phân công thực hiện công vụ liên quan đến việc cưỡng chế, thu hồi đất… Quyết đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết của 36 hộ dân bị thu hồi đất, chưa biết sử dụng quyền khiếu nại, tố cáo của công dân một cách đúng pháp luật nhằm mục đích trục lợi…

Với những chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Quyết đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét toàn diện vụ án, HĐXX TAND quận Cẩm Lệ tuyên phạt bị cáo Trần Văn Quyết 30 tháng tù giam về tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

M.T