Các bị cáo trong vụ án VNCERT vi phạm quy định về đấu thầu ra sao?

Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Thế (Trưởng ban kỹ thuật 7 Công ty AIC) thừa nhận đã giúp sức cho bị cáo Nhàn thực hiện các hành vi phạm tội. Theo lời khai của bị cáo Thế, bị cáo đã phối hợp với các nhân viên VNCERT xây dựng danh mục trang thiết bị, phần mềm; thu thập thông tin để giúp bị cáo Nhàn nâng khống giá gói thầu, chỉ đạo nhân viên kiểm tra, hoàn thiện phần kỹ thuật của hồ sơ dự thầu của Công ty AIC, truyền đạt các nội dung đàm phán về giá dự toán dự án từ bị cáo Nhàn tới bị cáo Nguyễn Trọng Đường (khi đó là Giám đốc VNCERT) và bị cáo Ngô Quang Huy (cựu Phó Giám đốc VNCERT) để thống nhất cho VNCERT xin phê duyệt dự án và kế hoạch lựa chọn nhà thầu, giúp Công ty AIC trúng thầu gói thầu số 8 của dự án.

Bị cáo Thế khai được bị cáo Nhàn giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của 20/82 thiết bị trong gói thầu. Nhàn chỉ đạo Thế liên hệ với các hãng bán hàng hỏi giá thiết bị theo danh mục của VNCERT, cộng thêm 40% để ra giá dự toán và thống nhất với VNCERT đưa vào báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án.

Bị cáo Nguyễn Văn Thế.

Sau đó, VNCERT đã sử dụng danh mục, dự toán này trình Vụ Kế hoạch Tài chính thẩm định, trình cấp trên phê duyệt báo cáo nghiên cứu khả thi và kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 1 của dự án. “Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị, nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào”, bị cáo Thế khai rõ.

Bị cáo Thế cho rằng, mình chỉ hưởng lương, không được lợi ích gì, chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của cấp trên. Thời điểm vi phạm, bị cáo nghĩ đơn giản là mình đang làm công việc được giao, đến khi làm việc với cơ quan điều tra, nghiên cứu về Luật Đấu thầu, bị cáo mới biết mình đã làm sai.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Vũ Cường (Giám đốc Công ty Khang Phát) bị cáo buộc đã chỉ đạo bị cáo Mai Phương Nam (Phó Giám đốc Công ty Khang Phát) phối hợp với VNCERT và Công ty AIC xây dựng danh mục, giá thiết bị đưa vào Báo cáo nghiên cứu khả thi, tổng dự toán, hồ sơ mời thầu và báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu để Công ty AIC trúng thầu theo đúng giá, thiết bị phần mềm đã thống nhất ngay từ giai đoạn lập dự án.

Bị cáo Nguyễn Vũ Cường.

Trước Hội đồng xét xử, bị cáo Cường thừa nhận sai phạm dẫn đến việc Công ty AIC trúng thầu, nhưng nguyên nhân xuất phát từ khó khăn khi một số thiết bị trong gói thầu mang tính đặc thù cao, đơn vị tư vấn không khảo sát được giá thị trường nên dùng báo giá của chủ đầu tư là VNCERT cung cấp.

Bị cáo Nam khai thêm, do giá thiết bị đặc thù không sẵn trên thị trường đã dẫn đến việc công ty không khảo được giá…

Chủ tọa phiên tòa ngắt lời hai bị cáo Cường và Nam, theo Luật Đấu thầu, các bị cáo được thuê để tư vấn, phải tìm kiếm báo giá để xây dựng dự toán nhằm đảm bảo tính khách quan, minh bạch, tiết kiệm theo quy định. Tuy nhiên, các bị cáo lại lấy luôn báo giá do chủ đầu tư cung cấp thì còn gọi gì là đơn vị tư vấn...

Trước Hội đồng xét xử, bị cáo Ngô Quang Huy (cựu Phó Chánh Văn phòng Bộ TT&TT, cựu Phó Giám đốc VNCERT) khai, với nhiệm vụ là Tổ trưởng Tổ chuyên gia, theo sự chỉ đạo của bị cáo Đường, bị cáo đã phối hợp với Công ty AIC xây dựng danh mục thiết bị, phần mềm, tiếp nhận sự trao đổi thống nhất về danh mục, giá với Công ty AIC để lập báo cáo nghiên cứu khả thi, trình phê duyệt thiết kế thi công và tổng dự toán xác định mức giá đã nâng khống trước khi đấu thầu. Việc này đã giúp Công ty AIC trúng thầu gói thầu số 8 của dự án.

Bị cáo Huy cho rằng, đã được bị cáo Đường chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty AIC. Thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo không biết việc hồ sơ của Công ty AIC thiếu báo giá. Bản thân bị cáo luôn yêu cầu cấp dưới phải thực hiện đầy đủ các thủ tục, yêu cầu theo đúng quy định của Nhà nước.

Dù thanh minh, nhưng bị cáo Huy cũng thừa nhận hành vi sai phạm của mình khi đã cùng các bị cáo khác cho Công ty AIC biết danh mục đầu tư của VNCERT. Và điều này là vi phạm quy định của pháp luật về đấu thầu.

Nguyễn Hưng