Bị mắng té tát khi trả vòng cổ 600 triệu, người phụ nữ đâm đơn kiện nhưng kết quả bất ngờ

Câu chuyện bắt đầu tại thành phố Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông (Trung Quốc), khi cô Chu - nhân viên kinh doanh của một công ty bất động sản - tình cờ nhặt được một chiếc vòng cổ Cartier trị giá hơn 600 triệu đồng sau bữa tiệc liên hoan của công ty. Không ngờ, hành động mang trả lại vòng cho người đánh mất đã dẫn đến một cuộc tranh cãi căng thẳng và cả một vụ kiện.

Sau khi kết thúc bữa tiệc, trên đường ra về, cô Chu vô tình giẫm phải một vật gì đó tại cửa ra vào. Cô nhặt lên và nhanh chóng nhận ra đó là một chiếc vòng cổ. Khi về đến nhà, cô tra cứu thông tin trên mạng và phát hiện chiếc vòng là hàng hiệu Cartier với giá trị lên đến 180.000 NDT (khoảng 630 triệu đồng).

Cô Chu nhặt được vòng cổ sau buổi tiệc.

Ban đầu, cô Chu cảm thấy may mắn, nhưng sau đó nhận được tin nhắn từ chị Tề, đồng nghiệp trong công ty, thông báo về việc đánh rơi chiếc vòng và hứa trao thưởng 50.000 NDT (khoảng 175 triệu đồng) cho ai tìm được. Dù có chút đắn đo, nhưng sau khi được bạn khuyên, Chu quyết định trả lại vòng cổ cho chị Tề với hy vọng nhận được phần thưởng như đã hứa.

Sáng hôm sau, Chu mang chiếc vòng đến công ty và trao lại cho chị Tề. Mặc dù chị Tề ban đầu tỏ ra vui mừng khi nhận lại tài sản nhưng lại không đề cập đến chuyện thưởng như đã nói. Cảm thấy bất công, Chu liền hỏi về khoản tiền 50.000 NDT. Lúc này, chị Tề bất ngờ thay đổi thái độ, không chỉ từ chối trả thưởng mà còn chỉ trích Chu cố ý chiếm đoạt chiếc vòng.

Hai bên xảy ra tranh cãi gay gắt. Chị Tề cho rằng, nếu không có lời hứa thưởng thì chiếc vòng có lẽ đã mất vĩnh viễn, và Chu đã giữ nó suốt cả đêm thay vì báo ngay cho bảo vệ hoặc thông báo vào nhóm chat công ty.

Ngay sau khi trả lại, cô đã bị đồng nghiệp mắng té tát vì suy nghĩ có ý định giữ làm của riêng.

Bức xúc vì bị buộc tội vô lý, cô Chu quyết định kiện chị Tề ra tòa, yêu cầu chị phải thực hiện đúng lời hứa thưởng 50.000 NDT cho người tìm lại tài sản. Trong phiên tòa, cô Chu đã trình bày nhiều bằng chứng, bao gồm tin nhắn tìm đồ của chị Tề, ảnh chụp chiếc vòng cổ lúc cô nhặt được, và tin nhắn trao đổi với bạn bè. Chu cho rằng việc chị Tề từ chối phần thưởng là hành vi sai trái và cô hoàn toàn xứng đáng nhận được số tiền đã hứa.

Tuy nhiên, phía chị Tề lập luận rằng Chu đã có ý định chiếm hữu chiếc vòng ngay từ đầu, bởi cô không báo ngay cho bảo vệ mà mang về nhà. Hơn nữa, việc Chu chụp ảnh chiếc vòng và khoe với bạn bè chứng tỏ cô nhận thức được giá trị của món đồ và có thể đã suy tính chiếm đoạt nếu không có thông báo trao thưởng.

Cô Chu đã kiện ra tòa vì cái vòng cổ nhưng kết quả làm cô vô cùng bất ngờ.

Cuối cùng, sau khi xem xét các tình tiết vụ việc, tòa án đã quyết định bác bỏ đơn kiện của cô Chu. Tòa nhận định rằng, dù Chu đã trả lại chiếc vòng, nhưng hành vi giữ tài sản qua đêm và không báo ngay cho cơ quan có thẩm quyền cho thấy cô có thể đã có ý định chiếm đoạt.

Tòa cũng nhấn mạnh rằng, hành động này không chỉ vi phạm nghĩa vụ đạo đức mà còn là nghĩa vụ pháp lý. Vì vậy, yêu cầu nhận thưởng của cô Chu đã không được chấp thuận.

Huy Hậu