Bị cáo Nguyễn Hữu Chất lãnh 6 năm tù vì nhận 100 triệu đồng để bỏ qua vi phạm hành chính

Ngày 16-4, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Chất (34 tuổi, cựu cán bộ đội Cảnh sát hình sự Công an TP Thủ Đức, TP.HCM) 6 năm tù về tội nhận hối lộ.

Bị cáo Chất bị VKSND TP.HCM truy tố tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo khoản 2 Điều 355 BLHS.

Nhận 100 triệu đồng, bỏ qua lỗi vi phạm

Theo cáo trạng, chiều 10-7-2023, Tổ tuần tra hình sự đặc nhiệm thuộc Đội cảnh sát hình sự Công an TP Thủ Đức tuần tra trên một số tuyến đường theo kế hoạch tuần tra, mật phục, phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu tài sản trên địa bàn TP Thủ Đức. Tổ công tác gồm: ông NDT làm tổ trưởng, Nguyễn Hữu Chất và 2 tổ viên khác.

Đến 15 giờ cùng ngày, khi đến trước số nhà 125 Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, tổ công tác phát hiện Nguyễn Hồ Ngân có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra. Ngân không xuất trình được giấy phép lái xe nên tổ công tác đưa Ngân về trụ sở làm việc.

Bị cáo Nguyễn Hữu Chất tại phiên tòa. Ảnh: SM

Về đến trụ sở, qua kiểm tra điện thoại, tổ công tác phát hiện trong điện thoại Ngân có nhiều tin nhắn cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự. Ngân thừa nhận có cho nhiều người vay tiền với lãi suất cao.

Khi các cán bộ cùng tổ đang đi xác minh người vay tiền lãi suất cao của Ngân, Chất "tranh thủ" đưa Ngân xuống khu vực bếp và hỏi "giờ mày muốn thế nào?"

Sợ bị xử lý hình sự nên Ngân trả lời "các anh cho em nộp phạt rồi về". Chất hỏi lại “giờ mày lo được bao nhiêu tiền?”. Ngân trả lời “hiện tại em có thể mượn được nhiều nhất 100 triệu đồng”. Sau đó, Ngân xin được gọi điện thoại để hỏi mượn tiền.

Khi tiền được chuyển vào tài khoản của Ngân, Chất chở Ngân ra trụ ATM rút tiền đưa lại cho Chất. Thời điểm này, 2 cán bộ là tổ viên đi theo nhưng không quen đường đã không đi theo kịp Chất.

Ngân rút 100 triệu đồng, Ngân bỏ vào cốp xe đã mở sẵn theo yêu cầu của Chất. Chất chở Ngân về lại trụ sở để làm việc.

Đến khuya cùng ngày, tổ tuần tra đã giao Ngân lại Công an phường Thạnh Mỹ Lợi làm rõ và xử lý hành vi cho vay lãi nặng.

Quá trình làm việc, Ngân đã khai việc bị Chất lấy 100 triệu đồng cùng một điện thoại. Công an phường này đã báo cáo sự việc cho Ban chỉ huy Công an TP Thủ Đức biết.

Về hành vi cho vay nặng lãi, kết quả xác minh thể hiện Ngân cho cho 6 người vay tiền với lãi suất 20%/24 ngày và thêm 5% phí dịch vụ, tổng số tiền cho vay là 25 triệu đồng (thu lợi 10 triệu đồng), chưa đến mức xử lý hình sự. Ngân đã bị xử phạt hành chính 15 triệu đồng.

HĐXX kiến nghị làm rõ hành vi của những người liên quan

Tại tòa, Chất không chối bỏ hành vi nhận tiền của Ngân như trước đó. Đồng thời, bị cáo này thay đổi lời khai, cho rằng việc nhận tiền là làm theo chỉ đạo của ông NDT.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Chất đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp nhận lợi ích vật chất từ Ngân, hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội nhận hối lộ.

Bị cáo Chất có các tình tiết giảm nhẹ như tự nguyện giao nộp 100 triệu đồng, thành khẩn nhận tội và ăn năn hối cải, giúp cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, xử lý vụ án.

Đối với Nguyễn Hồ Ngân là người chủ động thỏa thuận, đề nghị tổ hình sự đặc nhiệm cho Ngân đưa tiền để bỏ qua hành vi vi phạm. Ông NDT và Chất đã làm việc với Ngân; Chất và Ngân đã thỏa thuận số tiền 100 triệu đồng để bỏ qua lỗi. Như Ngân có hành vi đưa tiền cho người chức vụ quyền hạn, đủ yếu tố cấu thành tội đưa hối lộ.

Đối với ông NDT, HĐXX căn cứ lời khai các bên, biên bản đối chất trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định sau khi đưa Ngân trụ sở, ông T là người thu giữ chiếc điện thoại của Ngân và yêu cầu Ngân cung cấp mật khẩu để khai thác dữ liệu. Sau đó, ông T đưa điện thoại này cho Chất để Chất thực hiện hành vi phạm tội.

Quá trình thu giữ 2 chiếc điện thoại của Ngân, tổ công tác không lập biên bản và không bàn giao cho công an phường. Đến khi hành vi của Chất bị phát hiện, Chất và ông T mới nộp lại 2 chiếc điện thoại của Ngân.

Ngân khai nhận khi được đưa về Công an phường Thạnh Mỹ Lợi làm việc thì được bị cáo Chất và ông NDT đưa xuống nhà ăn. Khi trao đổi việc chung chi tiền, Ngân xác định có ông T ngồi bên cạnh nhưng ông T có nghe được hay không thì Ngân không biết.

Khi cùng Chất đi rút tiền xong và trở về trụ sở công an phường Thạnh Mỹ Lợi, Ngân được ông T dặn không được nói cho ai biết việc đưa 100 triệu đồng.

HĐXX cho rằng hành vi của ông NDT có dấu hiệu của tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. 2 thành viên còn lại của tổ công tác có hành vi giúp sức cho bị cáo Chất trong quá trình Chất và Ngân đi rút tiền và có dấu hiệu của tội nhận hối lộ với vai trò giúp sức.

HĐXX đã nhiều lần trả hồ sơ để điều tra làm rõ hành vi của Ngân, ông T cùng 2 thành viên của tổ công tác nhưng VKS vẫn giữ quan điểm truy tố.

Do giới hạn của việc xét xử, HĐXX chỉ xét xử đối với bị cáo Chất. HĐXX kiến nghị Công an TP.HCM, VKSND TP.HCM tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Ngân, ông T cùng 2 cán bộ cảnh sát hình sự để đảm bảo công bằng pháp luật.

SONG MAI