Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng bị đề nghị từ 13 đến hơn 15 năm tù

Chiều 8.1, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân (đều là cựu đại biểu quốc hội) và 3 bị cáo khác trong vụ “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” đã khép lại phần xét hỏi.

Theo đó, đại diện VKS đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo.

Cụ thể, đại diện VKS đề nghị HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, từ 10 - 12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Tổng hình phạt chung cho cả 2 tội danh mà đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nhưỡng là từ 13 năm đến 15 năm 6 tháng tù.

Quang cảnh phiên tòa - Ảnh: M.H

VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lê Thanh Vân mức án từ 7 - 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước) bị đề nghị mức án từ 13 - 14 năm tù.

Hai bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là Phạm Minh Cường (Cường “quắt”) bị đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù; Vũ Đăng Phương (42 tuổi) bị đề nghị mức án 6 - 7 năm tù.

Theo đại diện VKS, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến nhân dân.

Trong đó, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã 4 lần thực hiện hành vi phạm tội và nhiều lần nhận tiền, quà cảm ơn. Cụ thể, ông Nhưỡng đã nhận 210 triệu đồng và 300.000 USD, một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội; được hứa tặng một lô đất hơn 1.000m2 ở Quảng Ninh.

Bị cáo Lê Thanh Vân đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội: nhận 60 triệu đồng, một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội và được hứa tặng một lô đất ở Quảng Ninh.

Trong vụ án này, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng bị đưa ra xét xử với 2 tội danh - Ảnh: M.H

Bị cáo Lê Thanh Vân nói "cầm tiền cho doanh nghiệp vui"

Trước đó, trong phần xét hỏi, nói về mối quan hệ với ông Nhưỡng, bị cáo Vân cho hay cả hai là đồng môn tại Đại học Luật, sau này cùng làm đại biểu quốc hội nên quen biết thân thiết.

Còn với hai lãnh đạo Công ty Trường Sinh, ông Vân nói “thậm chí giờ không nhớ mặt”, chỉ gặp hai lần khi tình cờ sang phòng làm việc của ông Nhưỡng.

Theo lời khai của bị cáo Vân, hôm đó, bị cáo Nhưỡng giới thiệu, doanh nghiệp có vướng mắc với dự án ở Quảng Ninh nên nhờ bị cáo nói thêm với Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh. Sau khi hỏi vụ việc thế nào, bị cáo Vân đã gọi điện cho Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh.

Cuộc điện thoại bật loa ngoài của bị cáo Vân được bị cáo Nhưỡng ghi âm toàn bộ, nhưng bị cáo Vân nói "không để ý". Chủ tọa phiên tòa cho biết, tệp ghi âm này đã được cơ quan chức năng trích xuất từ điện thoại bị cáo Nhưỡng trong quá trình điều tra.

Về lần gặp thứ hai với hai doanh nghiệp liên quan đến vụ án này, bị cáo Vân cho hay cũng do “tình cờ” sang phòng bị cáo Nhưỡng uống nước và được doanh nghiệp kể, dự án đã được duyệt.

Theo lời khai của bị cáo Vân, sau khi bị cáo đi bộ về phòng làm việc của mình thì một trong hai người đại diện doanh nghiệp đi theo dúi phong bì vào túi bị cáo. Bị cáo "cầm cho doanh nghiệp vui" chứ không đòi hỏi gì từ họ.

Nhật Anh (tổng hợp)