Bạc Liêu: Chủ tịch huyện Đông Hải bị đề nghị kỷ luật cảnh cáo

Chiều 26-12, tại UBND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu, Thanh tra tỉnh đã công khai kết luận nội dung tố cáo đối với ông Trần Tuấn Kiệt, Chủ tịch UBND huyện Đông Hải.

Theo kết luận đã triển khai, Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu, ông Phạm Văn Thiều đề nghị kỷ luật hình thức cảnh cáo đối với ông Trần Tuấn Kiệt.

Khu cách ly chống COVID19 huyện Đông Hải có mất tài sản nhưng đó không phải trách nhiệm riêng ông Kiệt nên tố cáo là đúng một phần. Ảnh: TRẦN VŨ

Kết luận nội dung tố cáo nêu rõ ông Trần Tuấn Kiệt đã có hành vi vi phạm quy định tại khoản a, điểm 3, Điều 9, Nghị định số 112/2020/NĐ-CP về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức "Cán bộ công chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý không thực hiện đúng, đầy đủ chức năng nhiệm vụ quản lý, điều hành theo sự phân công".

Tối cùng ngày, trao đổi qua điện thoại với phóng viên PLO, ông Kiệt cho biết mình còn giải trình đối với kết luận nêu trên - Kết luận nội dung tố cáo ký ngày 26-11-2024.

Có 3 nội dung tố cáo đã được kết luận, tuy nhiên chỉ một nội dung là tố cáo đúng, hai nội dung còn lại là tố cáo đúng một phần và tố cáo sai.

Tố cáo đúng được kết luận là việc ông Kiệt đã không xử lý vi phạm, có dấu hiệu bao che cho Giám đốc trung tâm dịch vụ huyện Đông Hải, bị Đoàn kiểm tra liên ngành huyện kết luận có sai phạm, đề nghị xử lý từ ngày 26-10-2023.

Theo kết luận của Đoàn kiểm tra liên ngành huyện, việc thực hiện một dự án đầu tư trên địa bàn có vi phạm và đoàn kiểm tra kiến nghị Chủ tịch huyện xử lý, xử phạt hành chính và kiểm điểm trách nhiệm cá nhân Giám đốc trung tâm nhưng Chủ tịch huyện không xử lý.

Kết luận cũng nêu, ông Trần Tuấn Kiệt đã có báo cáo giải trình với tổ xác minh giải quyết tố cáo không trung thực, nhằm tránh né hành vi bao che sai phạm của mình đối với Giám đốc trung tâm dịch vụ huyện Đông Hải.

Nội dung tố cáo đúng một phần là về trách nhiệm quản lý tài sản đối với Khu cách ly phòng chống COVID19 huyện Đông Hải. Chủ tịch tỉnh kết luận việc mất trộm tài sản tại khu khu cách ly là có, nhưng trách nhiệm chính dẫn đến việc mất tài sản không phải do ông Kiệt, mà do công tác phối hợp trong quản lý tài sản của các cơ quan còn sơ sài, chưa chặt chẽ.

Trần Vũ