16 năm tù cho kẻ kiếm lời từ ma túy
Mua đi bán lại ma túy để kiếm lời, bị cáo Phạm Tiến Đăng (xã Bùi La Nhân, huyện Đức Thọ) bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh kết án 16 năm tù giam.
Theo bản cáo trạng do đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh công bố, tháng 6/2023, thông qua mối quan hệ bạn bè, Phạm Tiến Đăng quen biết một người đàn ông tên Hậu ở tỉnh Sơn La (không rõ nhân thân, địa chỉ) trong lần đến nhà Phan Trung Đức (SN 1987, trú TX Hồng Lĩnh) là bạn của Đăng để chơi.
Quá trình nói chuyện, Hậu ngỏ lời với Đăng nếu có nhu cầu mua ma túy thì liên hệ với Hậu và Đăng đồng ý.
Đến tháng 4/2024, Hậu gọi điện cho Đăng thông báo chuẩn bị về Hà Tĩnh, nếu có nhu cầu mua ma túy thì báo cho Hậu. Đăng sau đó đã đặt vấn đề mua của Hậu 2 gói hồng phiến và xin Hậu một ít ma túy đá. Hậu đồng ý và thống nhất giá 2 gói hồng phiến là 11 triệu đồng, khi nào Hậu về Hà Tĩnh thì sẽ chủ động liên hệ với Đăng.
Khoảng 10 ngày sau, Hậu gọi điện cho Đăng hẹn ra khu vực đê La Giang (thuộc địa phận xã Bùi La Nhân, Đức Thọ) để giao ma túy.
Sau khi mua được ma túy, Đăng đã chia hồng phiến vào các túi nilon màu xanh, mỗi loại gói 5 viên, gói 6 viên, gói 10 viên với giá từ 500 nghìn đồng đến 1 triệu đồng để bán lại cho các đối tượng trên địa bàn huyện Đức Thọ sử dụng, nhằm mục đích kiếm lời.
Quá trình điều tra, lực lượng chức năng xác định, từ ngày 15/5/2024 đến ngày 16/5/2024, Đăng đã 8 lần bán 52 viên hồng phiến (có tổng khối lượng 5,0648 gam) cho các con nghiện. Ngoài ra, Đăng còn tàng trữ tại nhà riêng 39,7093 gam ma túy Methamphetamie với mục đích bán kiếm lời.
Tổng số ma túy mà Đăng đã bán cho các đối tượng và tàng trữ nhằm mục đích bán kiếm lời là 44,7741 gam Methamphetamie.
Tại phiên xử, bị cáo Phạm Tiến Đăng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Xác định hành vi của Phạm Tiến Đăng nguy hiểm cho xã hội, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo mức án 16 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đối với người đàn ông tên Hậu (là người bán ma túy cho Phạm Tiến Đăng), do thông tin Đăng cung cấp không đầy đủ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Đối với Phan Trung Đức, Cơ quan CSĐT đã triệu tập làm rõ. Đức khai: việc Đăng gặp Hậu tại nhà của Đức là đúng sự thật, tuy nhiên, Đức không giới thiệu cho hai người gặp nhau, không trao đổi, bàn bạc gì về việc mua bán ma túy. Việc Hậu đến nhà Đức chơi là thông qua quen biết ngoài xã hội. Đức cũng không biết thông tin, địa chỉ cụ thể của người đàn ông tên Hậu nên cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý đối với Phan Trung Đức là có căn cứ.