Xét xử vụ Phúc Sơn: Các lãnh đạo không 'đòi hỏi', nhận tiền sau khi dự án hoàn tất

Ngày 28/6, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ", "Vi phạm quy định về kế toán", "Vi phạm quy định về đấu thầu" và một số tội danh khác liên quan đến các dự án do Tập đoàn Phúc Sơn triển khai tại nhiều địa phương.

Đại diện VKSND Tp.Hà Nội trình bày quan điểm luận tội, giữ nguyên cáo trạng truy tố 41 bị cáo.

Theo VKS, trong quá trình thực hiện 14 dự án, gói thầu tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ từ năm 2008 đến 2023, ông Nguyễn Văn Hậu – Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn đã chỉ đạo nhân viên, cấu kết với các đơn vị liên quan thực hiện nhiều hành vi vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu và kế toán, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Cũng theo VKS, nguyên nhân xảy ra sai phạm có một phần do còn sơ hở trong các quy định pháp luật về xây dựng, đấu thầu, định giá tài sản và thuế.

Tuy nhiên, cơ quan công tố nhận định yếu tố chính là sự "suy thoái đạo đức, động cơ vụ lợi" của một số cán bộ, đảng viên đang công tác tại các địa phương, tạo điều kiện để doanh nghiệp thao túng. Từ đó, VKS đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo có vai trò chủ mưu, chỉ đạo, đặc biệt là những người giữ chức vụ trong cơ quan Nhà nước.

Trước những cáo buộc trên, các luật sư đã trình bày quan điểm bào chữa cho từng bị cáo.

Bào chữa cho bị cáo Lê Duy Thành - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, luật sư cho biết bị cáo đã chủ động khai báo trước khi bị khởi tố, tự nguyện nộp lại tiền và vận động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền bị cáo buộc nhận.

Theo luật sư, lần nhận tiền cuối (10 tỷ đồng) là do Chủ tịch Phúc Sơn Hậu chuyển qua lái xe, bị cáo Thành đã nhiều lần liên hệ để trả lại nhưng không được, sau đó giữ nguyên số tiền để chờ nộp cho cơ quan chức năng.

"Những lần ông Nguyễn Văn Hậu đưa tiền đều gắn với các sự kiện chung như chúc mừng bị cáo lên chức, hoặc là khoản tiền liên quan đến chuyển nhượng đất theo chính sách của Tập đoàn. Khi đưa tiền, ông Hậu cũng nói rõ: "Em hỗ trợ để anh chi tiêu chung", hoàn toàn không có sự bàn bạc, thỏa thuận hay mặc cả giữa hai bên", luật sư nêu.

Luật sư cũng đề cập bối cảnh thời điểm xảy ra sự việc là khi tỉnh đang chịu áp lực về ngân sách không đủ và cần huy động xã hội hóa và cho rằng bị cáo đã sử dụng khoản tiền hỗ trợ từ doanh nghiệp cho một số hoạt động chung.

Tuy nhiên, luật sư khẳng định việc nhận và sử dụng tiền vẫn là sai phạm, và đề nghị HĐXX xem xét đánh giá ở góc độ động cơ, mức độ vi phạm cũng như các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan - cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, luật sư cho rằng các khoản tiền bị cáo nhận từ ông Hậu diễn ra sau khi dự án đã hoàn tất thủ tục đầu tư, không có sự mặc cả, đòi hỏi hay cam kết từ phía bị cáo.

Theo luật sư, bị cáo đã hợp tác điều tra, thành khẩn khai báo và chủ động khắc phục hậu quả bằng cách vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền bị cáo buộc nhận.

Luật sư cũng trình bày về các tình tiết liên quan đến hoàn cảnh cá nhân, thành tích công tác và sức khỏe của bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét các yếu tố này để áp dụng mức án phù hợp.

Bị cáo Lê Viết Chữ trước tòa.

Đối với bị cáo Lê Viết Chữ - cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi, luật sư cho biết bị cáo không có hành vi chỉ đạo, không tham gia can thiệp vào các thủ tục đầu tư cho Tập đoàn Phúc Sơn.

Việc nhận tiền, theo luật sư, diễn ra sau các sự kiện chung, không kèm theo điều kiện hay yêu cầu. Ngoài ra, các khoản tiền này được chuyển từ mối quan hệ cá nhân chứ không gắn với lợi ích vụ việc cụ thể.

Từ các yếu tố này, luật sư đề nghị HĐXX xem xét vai trò hạn chế của bị cáo Chữ trong vụ án, cũng như các tình tiết giảm nhẹ để đưa ra mức án thỏa đáng.

Nguyễn Hồng Nhung