Xét xử vụ đánh bạc tại King Club: mức án đề nghị cho cựu phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ cũ

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên

Ngày 4/11, sau 4 ngày làm việc và 3 ngày tạm nghỉ, VKSND đã công bố bản luận tội với 141 bị cáo trong vụ án đánh bạc và tổ chức đánh bạc tại casino King Club tại tầng 1 khách sạn Pullman Hà Nội.

Tại phiên tòa, theo đại diện VKSND, tại phiên tòa tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Nhưng biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ, tài liệu lịch sử, bino, tài liệu, camera… và các chứng cứ có đủ cơ sở xác định nội dung và diễn biến vụ án đúng như cáo trạng mà VKSND đã công bố.

Riêng bị cáo Uông Trường Giang không thừa nhận hành vi đánh bạc, bị cáo chỉ thừa nhận cho rằng chỉ tham gia chơi trò chơi điện tử có thưởng tại CLB King Club. Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thời điểm mở thẻ từ năm 2022, nhưng đến năm 2024 bị cáo chơi thường xuyên, dữ liệu hình ảnh, dữ liệu bino của bị cáo xác nhận phù hợp với lời khai của những người liên quan, lễ tân, giám sát, phù hợp với những lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Đánh bạc" như cáo trạng đã quy kết.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng và an toàn xã hội. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm xã hội và điều khiển hành vi nhưng vì hám lợi và coi thường pháp luật nên đã tổ chức và tham gia đánh bạc mặc dù biết rõ hành vi này bị Nhà nước nghiêm cấm.

Cần nhấn mạnh, Nhà nước không cấm các trò chơi điện tử như các hình thức giải trí hợp pháp, nhưng trò chơi điện tử có thưởng là trò chơi mà trong đó người chơi có thể đánh cược bằng tiền thật và các vật có giá trị vật chất. Đây là hình thức đánh bạc và là hành vi vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm đối với người Việt Nam. Hành vi đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào, dù là qua trò chơi điện tử hay các hình thức khác đều gây tác hại lớn đến xã hội, phá hoại trật tự công cộng.

Đặc biệt trong vụ án này, có những bị cáo là người có địa vị xã hội cao, có trình độ học vấn, hiểu biết và lẽ ra phải là tấm gương mẫu mực trong việc tuân thủ pháp luật, bảo vệ lợi ích chung của xã hội nhưng lại tham gia vào hành vi phạm tội càng làm tăng mức độ nghiêm trọng của vụ án.

Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra nhằm không chỉ trừng trị mà còn mang lại hiệu quả giáo dục răn đe mạnh mẽ, góp phần phòng ngừa tội phạm và bảo vệ an toàn xã hội.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên

Vụ án này có sự tham gia của nhiều bị cáo, mỗi bị cáo giữ một vai trò khác nhau trong việc tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc trái phép, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội.

Nhiều người tham gia đánh bạc với số tiền từ hàng triệu USD và điều này không chỉ thể hiện mức độ vi phạm nghiêm trọng mà còn cho thấy hành vi đánh bạc trở thành thói quen và diễn ra trong thời gian dài.

Một số bị cáo có nhân thân rất xấu từng bị xử lý về tội "Đánh bạc", "Tổ chức đánh bạc" trong vụ án khác nhưng không lấy đó làm bài học, trong thời gian ngắn lại tiếp tục vi phạm. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật cần xử lý nghiêm để tăng răn đe.

Từ nhận định trên, VKSND đề nghị 3 quản lý casino quốc tịch Hàn Quốc, gồm: Cho Choo Keun bị VKS đề nghị 4 năm 6 tháng đến 5 năm; Shim Hawn Hee từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng, Choi Jin Bok từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng.

Hai người còn lại là Phan Trường Giang, giám đốc chi nhánh Công ty Việt Đăng, bị đề nghị từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù và Nguyễn Đình Lâm, Phó Tổng giám đốc Công ty Việt Hải Đăng, từ 30 đến 36 tháng án treo.

136 người còn lại bị truy tố tội "Đánh bạc". Trong đó "tay chơi" đậm nhất là Bùi Văn Huynh, trú Hải Dương (cũ), với tiền đánh bạc 16,3 triệu USD, bị đề nghị 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.

Bị cáo Vũ Phong, 53 tuổi, cũng trú Hải Dương, bị đề nghị 5 năm đến 5 năm 6 tháng. Bị cáo Hồ Đại Dũng, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ cũ, bị đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng và Ngô Ngọc Đức, cựu bí thư Thành ủy TP Hòa Bình cũ, từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm...

Phiên tòa đang tiếp tục với phần tranh tụng.

Minh Dương