Xét xử phúc thẩm vụ đòi nợ ở Nha Trang: Tòa nhận định không oan

Gần 6 năm đã qua kể từ ngày vụ đòi nợ ở TP. Nha Trang được khởi tố, các bị cáo đều tại ngoại và không khiếu nại về hoạt động điều tra. Thế nhưng, sau khi xét xử sơ thẩm, 2 bị cáo lại cho rằng đã bị dẫn dắt lời khai. Mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh xử phúc thẩm, khẳng định các bị cáo không oan.

Ép ký giấy bán xe để đòi nợ

5 bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thị Hiền (sinh năm - SN 1969), Nguyễn Hữu Hiến (SN 1981), Đoàn Mộng Lâm (SN 1993), Luyện Huy Tiến (SN 1996), Nguyễn Hoàng Anh (SN 1995), cùng trú TP. Nha Trang.

Theo hồ sơ, năm 2018, bà T.T.X.H (trú phường Vạn Thạnh, TP. Nha Trang) vay Hiền và Hiến 60 triệu đồng. Sau đó, bà và gia đình bỏ đi khỏi địa phương, rồi thuê nhà, bán cơm gà tại phường Ngọc Hiệp, TP. Nha Trang. Sáng 7-4-2019, biết nơi bà H. ở, Hiền rủ Lâm, Tiến, Hoàng Anh đi đòi nợ. Tới nơi, thấy bà H. không có nhà, Hiền chửi, đánh chồng bà H. rồi tất cả ngồi chờ bà H. Khi bà H. chạy chiếc xe máy mượn về nhà, Hiền, Lâm, Tiến chặn đầu xe; Hiền chửi, lôi bà H. vào, chất vấn, đòi nợ. Bà H. xin từ từ trả thì Lâm đá vào miệng bà, làm gãy 4 răng. Cả nhóm tiếp tục đòi, ép bà viết giấy bán xe. Bà H. giải thích xe mượn và xin đi gặp mẹ ruột để vay tiền trả nợ. Tiến đi cùng bà. Lúc này, Hiến tới gặp Hiền và biết sự việc.

Phiên tòa phúc thẩm lần 2.

Khi bà H. quay về mà không mượn được tiền, Hiến, Hiền, Lâm, Hoàng Anh đe dọa, bắt bà H. trả nợ. Bà H. xin khất 3 ngày nhưng Hiến, Hiền không chịu, nói lấy xe máy, bà H. trả được nợ thì lấy xe về. Bà H. không đồng ý. Nhưng Hiền vẫn bảo Hoàng Anh đi mua giấy, bút. Hiến viết nội dung bà H. tự nguyện bán xe cho Tiến với giá 75 triệu đồng rồi bảo bà H. ký. Bà H. từ chối thì bị Lâm, Hiền chửi, hăm dọa, đòi đánh, khiến bà phải ký giấy bán xe. Sau đó, Lâm đem xe máy này về cất giấu tại nhà Hiền. Ra về, Hiền còn lấy 300.000 đồng trong hộc tủ, nói để trả tiền taxi, rồi đưa cho Hoàng Anh.

Ngày 8-4-2019, bà H. có đơn yêu cầu khởi tố hành vi cố ý gây thương tích và cưỡng đoạt tài sản. Ngày 11-4-2019, biết bà H. làm đơn tố cáo, Hiền và Hoàng Anh đến nhà bà H. xô xát và bị công an phường yêu cầu về trụ sở làm việc. Điều tra xác định, bà H. bị gãy 4 răng, thương tích 6%; xe máy trị giá gần 39 triệu đồng. Ngày 1-10-2020, bà H. rút yêu cầu khởi tố vụ cố ý gây thương tích.

Ngày 28-5-2021, TAND TP. Nha Trang xử sơ thẩm lần 1, kết án các bị cáo về tội cưỡng đoạt tài sản với giá trị chiếm đoạt gồm 60 triệu đồng tiền nợ và 300.000 đồng Hiền lấy trong tủ bị hại. Sau khi 3 bị cáo Hiến, Hiền, Hoàng Anh kháng cáo, ngày 16-11-2021, TAND tỉnh xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố lại với giá trị chiếm đoạt gồm 75 triệu đồng mà các bị cáo uy hiếp bị hại viết giấy bán xe và khoản 300.000 đồng trên.

Ngày 29-8-2024, TAND TP. Nha Trang xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt 5 bị cáo cùng về tội cưỡng đoạt tài sản. Sau đó, 5 bị cáo kháng cáo kêu oan.

Bác kháng cáo kêu oan

Tuần qua, TAND tỉnh xử phúc thẩm lần 2. Tại phiên tòa, Lâm và Tiến thay đổi kháng cáo, xin giảm hình phạt, khai nhận sự việc, hành vi của mình và các đồng phạm như đã khai tại cơ quan điều tra và phiên sơ thẩm. 3 bị cáo còn lại vẫn kêu oan. Hiến, Hoàng Anh phủ nhận mọi lời khai tại cơ quan điều tra với lý do bị dẫn dắt khai theo ý của điều tra viên. Hiền tiếp tục khẳng định chỉ đi đòi nợ, không uy hiếp, cưỡng bức bán xe; bà H. tự ký giấy bán xe.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, quá trình điều tra, Hiến có một số lời khai ban đầu không nhận tội, sau đó nhận tội. Hoàng Anh nhận tội suốt quá trình tố tụng và mô tả chi tiết hành vi từng bị cáo. Hai bị cáo đều khai nhận, cả nhóm cùng có mặt, bắt bà H. ký giấy bán xe với giá 75 triệu đồng. Hiến và Hiền bàn bạc lấy xe máy của bà H. Hiến đã chụp hình xe, biển số xe... để hợp thức hóa việc chiếm đoạt. Đối chất với Hiền, Hoàng Anh bác bỏ mọi lời khai không nhận tội của Hiền; khai Hiền đe dọa bà H., lấy 300.000 đồng đưa cho mình. Sau khi bản án sơ thẩm bị hủy, Hiến, Hoàng Anh xác nhận toàn bộ nội dung đã khai là tự nguyện, không bị ép cung.

Từ khi vụ án được khởi tố (tháng 8-2019) đến nay, trừ Lâm có đơn tố cáo Hiền mua chuộc Lâm thay đổi lời khai có lợi cho Hiền, không bị cáo nào khiếu nại về hoạt động điều tra dù đều tại ngoại; hồ sơ lại có cả lời khai nhận tội, không nhận tội của các bị cáo. Do đó, không có dấu hiệu bức cung, dùng nhục hình trong điều tra; không có cơ sở khẳng định chuyện bị dẫn dắt khai. Các lời khai của Hiến, Hoàng Anh được dùng làm chứng cứ xác định sự thật vụ án. Tuy Hiền không nhận tội, nhưng từ lời khai của 4 bị cáo còn lại, bị hại và chứng cứ khác, đủ cơ sở xác định, Hiền chủ mưu, thực hành tích cực nhất. Án sơ thẩm kết án 5 bị cáo tội cưỡng đoạt tài sản là không oan. Tòa đã tuyên bác kháng cáo đối với 3 bị cáo Hiền, Hiến, Hoàng Anh; đồng thời, đều giảm 3 tháng tù cho Lâm và Tiến do tự nguyện thay đổi kháng cáo, ăn năn hối cải, khai báo rõ ràng; gia đình Lâm có công với cách mạng. Như vậy, bị cáo Hiền vẫn chấp hành 4 năm tù; Hiến: 3 năm 6 tháng tù; Hoàng Anh: 3 năm tù; Tiến giảm còn 3 năm 3 tháng tù; Lâm giảm còn 3 năm tù.

NGUYỄN VŨ