Xét xử đối tượng liên tục thóa mạ người khác ở Gia Lai

Bị công an mời làm việc, vẫn cố tình thực hiện hành vi

Theo cáo trạng, bà Ph. có hơn 300m2 đất thuộc thửa 192, tờ bản đồ 24 tại phường Hội Phú, đã được cấp sổ đỏ. Tháng 4/2023, bà Tâm và bà Ph. thỏa thuận mua bán thửa đất. Hai bên làm hợp đồng thỏa thuận, nội dung bên mua đặt cọc 1 tỷ đồng, ngày 23/5/2023 sẽ làm thủ tục công chứng rồi trả nốt tiền. Hợp đồng nêu rõ các trường hợp mất cọc, phạt cọc, quyền và nghĩa vụ các bên; nêu rõ bà Ph. được ủy quyền cho người khác ký hợp đồng chuyển nhượng.

Trước ngày ký công chứng, do bận việc, vợ chồng bà Ph. ủy quyền cho con trai thực hiện thủ tục và đã thông báo cho người mua đất biết. Đến hẹn, con trai bà Ph. tới Văn phòng công chứng, thì bị cáo Tâm không đồng ý, không ký kết chuyển nhượng vì cho rằng bên bán “vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận tại hợp đồng đặt cọc”.

Sau khi bị cáo Tâm từ chối ký hợp đồng chuyển nhượng, hai bên không thống nhất được hướng giải quyết với khoản tiền đặt cọc. Ngày 12/6/2023, bà Tâm tố giác bà Ph. “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an tỉnh kiểm tra, xác minh, có các thông báo trả lời rõ đây là quan hệ tranh chấp dân sự, hướng dẫn bà Tâm gửi đơn đến TAND.

Tuy nhiên sau đó, từ 19/7 - 12/11/2023, bị cáo Tâm dùng tài khoản facebook “Tâm Phát”, liên tục đăng tải các thông tin đính kèm hình ảnh bà Ph., cho rằng: “Góc cảnh báo lừa đảo, lô đất phía dưới Tâm mua của bà Ph… rất mong mọi người cảnh giác khẩn cấp không ký mua bán với bà Ph. để tránh bị rủi ro lừa đảo như tôi”. Khi nhà bà Ph. làm đám cưới cho con trai, bị cáo đăng bài: “Đám cưới này to như thế này là nhờ tiền xương máu một tỷ bạc của tôi nè mọi người, lừa tôi bán đất rồi không ký không trả tiền lại cướp đây nè mọi người”, kèm clip đám cưới con bà Ph.

Bà Ph. đến Công an tỉnh trình báo sự việc bị bà Tâm loan truyền thông tin không đúng sự thật trên mạng xã hội, bôi nhọ, gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, công việc kinh doanh. Thế nhưng sau khi làm việc với công an, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi bôi nhọ, thóa mạ. Ngày 18/3/2024, bị cáo đăng nội dung: “Cả nhà hãy tránh xa lô đất này nhé. Không ký không trả cọc này giờ đang lừa nhiều người để bán lấy tiền nữa nè dính vô là mất tiền đó cả nhà nhé” kèm hình ảnh bà Ph. Ngày 14/6/2024, bị cáo đăng thông tin: “Thông tin cho mọi người buôn bán, giao dịch bất động sản tránh xa kẻ lừa đảo bà Ph. này ra” kèm hình ảnh bà Ph.

Cáo trạng của VKSND Khu vực 7 Gia Lai.

Xúc phạm người khác là “ăn cướp”, “ăn trộm”…

Chưa dừng lại, trong quá trình bị kiểm tra, xác minh tố giác, bị cáo Tâm vẫn thuê người đặt container, xe cũ và một số vật dụng khác lên thửa đất 192 của bà Ph. UBND phường đã nhiều lần làm việc nhưng không có kết quả. Cuối tháng 7/2024, sau khi thông báo chính quyền địa phương, chủ đất di dời các vật dụng trên đến nơi được chỉ định. Ngày 29/7, bị cáo đăng các bài: “Bà Ph. ăn cướp 2 cái container của bà Tâm”, “Đi ăn trộm có tổ chức. Bắt được người phụ nữ này ăn trộm rồi nha cả nhà nhé, đó là bà Hồ Thị Ph.”. Bài viết đính kèm hình ảnh và clip bà Ph. thuê người di dời vật dụng.

Chưa hết, ngày 17/8/2024, bị cáo tiếp tục đăng bài: “Đoàn ăn cướp đã thành công… Với bà Hồ Thị Ph. tổ 8 Phú Thiện, đội ăn cướp hoành tráng quá. Và tiếp theo sẽ là lá là la” kèm hình ảnh bà Ph.

Qua trưng cầu giám định, tại Kết luận giám định 1617 ngày 29/8/2024 của Sở TT&TT (nay là Sở VH,TT&DL) Gia Lai kết luận: “Với việc tranh chấp hợp đồng đặt cọc, cơ quan điều tra không có văn bản nào cho rằng việc tranh chấp giữa hai bên là vụ việc lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Bà Tâm sử dụng trái phép hình ảnh bà Ph. để đăng tải cùng nhiều nội dung về bà Ph. như “ngu như bò, lừa đảo, chuyên lừa đảo, ăn cướp, cướp 1 tỷ” là xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hồ Thị Ph”.

Ngày 16/10/2025, Sở VH,TT&DL có kết luận giám định tư pháp, kết luận: “Các bài viết ngày 14/6, 29/7, 17/8/2024 do Tâm đăng tải sử dụng hình ảnh cá nhân và một số từ ngữ mang tính chất thóa mạ không phù hợp với chuẩn mực đạo đức về hành vi ứng xử trên mạng xã hội theo Quyết định 874/QĐ-BTTTT”.

Cơ quan tố tụng xác định hành vi của bị cáo Tâm sử dụng tài khoản facebook “Tâm Phát” để đăng tải, phát tán nhiều bài viết có nội dung liên quan bà Hồ Thị Ph. với lời lẽ, từ ngữ mang tính chất bôi nhọ, thóa mạ và có sử dụng hình ảnh cá nhân bà Phụng; là lợi dụng quyền tự do ngôn luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp cá nhân bà Ph. Đối tượng bị tạm giữ từ 25/1 - 3/2/2025, sau đó bị tạm giam.

Sau quá trình xét xử, tòa nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào ngày 6/3/2026.

Cáo trạng cũng xác định vào năm 2023, bị cáo Tâm nhận thỏa thuận chuyển nhượng một số thửa đất tại phường Hội Phú do một người phụ nữ ngụ TP HCM đứng tên, nhưng sau đó Tâm không đến Văn phòng công chứng làm thủ tục chuyển nhượng dù bên bán đã liên lạc. Đất này được chủ đất chuyển nhượng cho người khác 4 tháng sau đó.

Từ 1/2 - 14/6/2024, bị cáo nhiều lần đăng bài xúc phạm chủ đất. Và dù nhà đất này không phải của mình, nhưng lợi dụng việc chủ đất mới không sống tại đây, đầu năm 2024, bị cáo tự ý lập hợp đồng cho thuê nhà đất trên. Ngày 25/1/2025, khi chủ đất mới, cán bộ Công an phường, tổ dân phố cùng một số người khác đến làm việc, thì bị Tâm và chồng là Lê Hữu Thống (SN 1969) khóa cổng, giữ trong thửa đất. Cảnh sát 113 đến yêu cầu mở cổng nhưng cặp vợ chồng này không chấp hành. Sau nhiều lần giải thích, vận động, thuyết phục, gọi loa yêu cầu mở cổng nhưng bất thành; đến 14h cùng ngày, Công an Pleiku buộc phải phá khóa, mở cổng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với vợ chồng Tâm về hành vi giữ người trái pháp luật.

Cơ quan tố tụng đã nhập các vụ án, xét xử Tâm về hai tội danh Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân với 2 bị hại theo Điều 331 BLHS; và tội Giữ người trái pháp luật theo khoản 2 Điều 157 BLHS. Lê Hữu Thống bị xét xử về tội Giữ người trái pháp luật.

Bùi Yên