Xét xử 28 bị cáo trong vụ án xảy ra ở TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: 'Bài học ê chề cho cả cuộc đời'!

Các bị cáo nghe đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng. Ảnh: TTXVN

Sau 3 ngày xét xử, sáng 17-12, TAND TP Hà Nội cho 28 bị cáo trong vụ án: “Đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ” xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nói lời sau cùng trước khi nghị án.

Là người trình bày đầu tiên, bị cáo Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) gửi lời xin lỗi tới ngành tòa án và xin HĐXX cho hưởng án treo. Bị cáo Hoàng thừa nhận chỉ vì sai lầm ở thời điểm hiện tại mà phải đứng trước bục khai báo. “Đây là bài học ê chề cho cả cuộc đời”, bị cáo Phạm Tấn Hoàng nói.

Tương tự, bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) cũng thừa nhận sự ân hận khi cho rằng vì nể nang mà 20 năm phấn đấu trong ngành “đổ sông đổ bể”. Tuy nhiên, bị cáo Cường lại ngụy biện cho hành vi nhận hối lộ của mình là đã có báo cáo và được cấp trên đồng ý và số tiền nhận hối lộ sau đó được chia lại cho lãnh đạo. “Mấy chục năm công tác không tránh khỏi việc bạn bè, người quen nhờ vả. Vì nể nang nên tôi giúp, nhưng giúp xong mới nhận ra là sai”, bị cáo Phạm Việt Cường nói.

Cũng bày tỏ sự ân hận, day dứt và xấu hổ, bị cáo Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc) cho rằng hành vi vi phạm xuất phát từ sự nể nang trong quan hệ đồng nghiệp. Bị cáo cũng xin HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, tuyên mức án thấp hơn so với đề nghị của đại diện VKS, cho bị cáo được hưởng mức án bằng thời hạn tạm giam…

Theo quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vụ án có sự câu kết của nhiều đối tượng trong và ngoài cơ quan tố tụng với tổng số tiền đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ đặc biệt lớn: hơn 11 tỷ đồng, để giải quyết nhiều vụ án dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường, tính chuẩn mực của cơ quan Nhà nước, làm thoái hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, công chức; tham nhũng, tiêu cực xảy ra trong chính cơ quan tư pháp. Điều này làm giảm hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm, tham nhũng; giảm uy tín của các cơ quan thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến sự công bằng của pháp luật, làm xói mòn niềm tin của nhân dân đối với đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Người đưa hối lộ có vai trò là người khởi xướng, là nguồn cơn làm thoái hóa biến chất đội ngũ cán bộ, công chức. Người môi giới hối lộ được xác định là người trung gian giữa những người đưa hối lộ và người nhận hối lộ để thực hiện hành vi đưa và nhận hối lộ.

Viện Kiểm sát xác định, hành vi của các bị cáo đã giúp sức, tiếp tay cho nhiều tội phạm, trong đó người nhận hối lộ là người lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, phá vỡ sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết pháp luật nhất định, thậm chí còn nhiều bị cáo từng là chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật, nhưng vì động cơ cá nhân, vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình.

Do đó, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) từ 7-8 năm tù; Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng), Nguyễn Tấn Đức (cựu Chánh Tòa Hình sự, TAND tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng mức án từ 3-4 năm tù; Vũ Văn Tú (cựu thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk cũ) từ 24-30 tháng tù về cùng tội: “Nhận hối lộ”.

Đối với bị cáo Lê Phước Thạnh (cựu Phó Viện trưởng VKS án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND cấp cao tại Đà Nẵng) bị đề nghị từ 3-4 năm tù về tội: “Nhận hối lộ” và từ 5-6 năm tù về tội: “Môi giới hối lộ”; tổng hợp hình phạt là từ 8-10 năm tù. Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (luật sư) bị đề nghị từ 3-4 năm tù về tội: “Môi giới hối lộ” và từ 3-4 năm tù về tội: “Đưa hối lộ”; tổng hợp hình phạt là từ 6-8 năm tù.

Nhóm 7 bị cáo bị xét xử về tội: “Đưa hối lộ” bị đề nghị các mức án từ 9 tháng tù giam đến 6 năm tù.

Đối với nhóm bị cáo bị xét xử về tội: “Môi giới hối lộ”, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị các mức án: Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) từ 6-7 năm tù; Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc cũ) từ 5-6 năm tù; Nguyễn Hữu Thanh (cựu Phó Trưởng phòng 2, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk cũ), Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng Hành chính - Tư pháp, TAND cấp cao tại Đà Nẵng), Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng), Nguyễn Đình Bảo (luật sư) cùng mức án từ 4-5 năm tù. 9 bị cáo khác cùng nhóm tội danh này bị đề nghị án tù bằng thời gian bị tạm giam, được hưởng án tù treo cho đến 4 năm tù giam.

T.H