'Vụ Thuận An là điển hình của các vụ vi phạm về đấu thầu'

Sáng 11/9, phiên tòa sơ thẩm xét xử 29 bị cáo trong vụ án sai phạm tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tỉnh thành liên quan, tiếp tục với phần tranh luận.

Sau khi các luật sư và 29 bị cáo trình bày các luận cứ và tự bào chữa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Hà Nội tiếp tục phần đối đáp. Kiểm sát viên nhắc lại nội dung được nhấn mạnh trong bản luận tội rằng, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trong và là điển hình của các vụ vi phạm quy định về đấu thầu.

Về việc Tập đoàn Thuận An trúng thầu, đại diện VKS nhận định, doanh nghiệp này câu kết với lãnh đạo một số tỉnh, thành, ngành ngay từ khâu chưa phát hành hồ sơ mời thầu. Tiếp đó, nếu không đủ năng lực thì liên danh và từ chỉ đạo của lãnh đạo, Tập đoàn Thuận An được tạo lợi thế. Ngoài ra, phía chủ đầu tư còn chỉnh sửa hồ sơ mời thầu phù hợp cho Tập đoàn Thuận An.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Cơ quan công tố khẳng định, trong vụ án này có sự sai phạm, vi phạm đấu thầu, luồn lách, kết nối để chỉ định Thuận An và các liên danh tham gia trúng thầu trước khi phát hành hồ sơ mời thầu.

Về đề nghị xem xét lại hậu quả và thiệt hại vụ án của luật sư, đại diện VKS cho biết cơ quan tố tụng xác định hậu quả từ 2 nguồn. Đầu tiên là tiền mà các doanh nghiệp phải nộp lại cho Tập đoàn Thuận An để chi tiền "cơ chế", thứ 2 là tiền trong quá trình thi công, các doanh nghiệp đã nâng khống lên.

Đối với một số nội dung bào chữa đề cập đến bối cảnh, vị trí, vai trò phạm tội của các bị cáo, đại diện VKS đối đáp, trong cáo trạng và bản luận tội xác định những bị cáo tại các Ban Quản lý dự án đều thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên. VKS đã xem xét đến vị trí của các bị cáo trong mối quan hệ, phần tương quan trong từng cơ quan, đơn vị để phân hóa trách nhiệm hình sự.

VKSND cũng phản bác quan điểm luật sư cho rằng, các bị cáo không hề biết trước được hậu quả. Theo cơ quan công tố, việc xác định hậu quả vụ án này là có căn cứ, đúng pháp luật.

Minh Ngọc