Vụ lao ô tô vào quán để truy đuổi bạn nhậu: có thể bị truy cứu trách nhiệm về tội 'Giết người'

Hiện trường vụ việc được camera ghi lại. Ảnh cắt từ clip

Lao ô tô vào quán để truy đuổi bạn nhậu

Ngày 8/10, Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đã phối hợp với các ngành chức năng và Công an xã Bình Dương (Gia Lai) vận động đối tượng Đặng Văn Sang (SN 1998, trú thôn Vĩnh Bình, Bình Dương) ra đầu thú. Sang chính là người điều khiển ô tô rú ga ầm ĩ, quay xe lao vào quán nhậu tông chết một người phụ nữ trong quán Xóm Nhậu (địa bàn xã Bình Dương) gây bức xúc dư luận.

Bước đầu cơ quan công an xác định, khoảng 21 giờ 40 phút ngày 7/10, tại quán Ốc Nướng Ngon (thôn Dương Liễu Tây, xã Bình Dương), Sang đã xảy ra mâu thuẫn với N.Q.S. (SN 1999, trú cùng thôn Vĩnh Bình). Tại đây, Sang lấy con dao trong quán Ốc Nướng Ngon rượt đuổi N.Q.S, một số người trong quán can ngăn lại.

Sau đó, S đi đến quán Xóm Nhậu (cạnh quán Ốc Nướng Ngon). Lúc này, S lại khiêu khích nên Sang điều khiển xe ô tô biển số 77A-312.24 lao về phía S. Theo đó, Sang đã điều khiển ô tô chạy thẳng vào trong quán Xóm Nhậu tông trúng N.Q.S và bà L.T.Q (SN 1970, trú thôn Phước Chánh, xã Bình Dương) đang đứng trong quán. Hậu quả, bà L.T.Q bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Bồng Sơn và tử vong lúc 23 giờ 15 phút cùng ngày; S bị thương. Sau khi gây ra vụ việc, Sang bỏ trốn khỏi hiện trường.

Truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người”?

Luật sư Đỗ Thị Thanh Nhàn, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết dựa theo diễn biến hành vi được camera ghi lại cùng với lời khai ban đầu của đối tượng có thể xác định, sau khi xảy ra mâu thuẫn và bị N.Q.S khiêu khích, Sang đã điều khiển ô tô biển số 77A-312.24 lao về phía S và sau đó tông thẳng vào quán Xóm Nhậu trúng N.Q.S và bà L.T.Q. Hậu quả bà L.T.Q tử vong lúc 23 giờ 15 phút cùng ngày; N.Q.S bị thương.

Luật sư Đỗ Thị Thanh Nhàn cho rằng, Sang có ý định tấn công S do mâu thuẫn và khiêu khích. Việc Sang dùng ô tô, phương tiện có khả năng gây chết người cao lao thẳng vào S cho thấy Sang nhận thức rõ hành vi của mình có thể gây chết người và mong muốn hoặc để mặc cho hậu quả chết người xảy ra. Mặc dù mục tiêu ban đầu là N.Q.S, nhưng việc Sang điều khiển ô tô tông thẳng vào quán đông người cho thấy Sang đã nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra với bất kỳ ai trong quán và vẫn để mặc cho hậu quả đó xảy ra để đạt được mục đích tấn công S.

Với hậu quả làm chết người và hành vi cố ý dùng phương tiện nguy hiểm tấn công người, Sang có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Giết người" tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cụ thể, người nào giết người thuộc một trong các trường hợp: giết 2 người trở lên; giết người dưới 16 tuổi; giết phụ nữ mà biết là có thai; giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân; giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình; giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác; để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân; thực hiện tội phạm một cách man rợ; bằng cách lợi dụng nghề nghiệp; bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người; thuê giết người hoặc giết người thuê; có tính chất côn đồ; có tổ chức; tái phạm nguy hiểm; vì động cơ đê hèn thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Cũng theo luật sư Đỗ Thị Thanh Nhàn, trong trường hợp cơ quan điều tra không chứng minh được ý định giết người đối với N.Q.S, Sang có thể bị truy cứu thêm tội "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, do tính chất nghiêm trọng của hành vi, khả năng cao sẽ được tổng hợp trong tội Giết người (phạm tội với 2 người trở lên hoặc phạm tội chưa đạt đối với S).

Về ý kiến cho rằng dựa trên clip ghi lại có thể Sang đang bị kích động mạnh về tinh thần mới thực hiện hành vi như vậy, luật sư Đỗ Thị Thanh Nhàn cho biết, trong Luật Hình sự Việt Nam, việc xác định hành vi phạm tội do "bị kích động mạnh" có ý nghĩa rất lớn, vì nó có thể chuyển tội danh từ tội “Giết người” sang tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 125 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với mức án cao nhất là 7 năm tù.

Tuy nhiên, để được coi là giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cần phải thỏa mãn hai điều kiện cơ bản sau: hành vi gây ra sự kích động phải do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của chính người bị hại hoặc người thân thích của họ gây ra. Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đó phải làm cho người phạm tội mất khả năng tự chủ và dẫn đến trạng thái kích động mạnh về tinh thần, khiến họ không kiểm soát được hành vi và thực hiện việc giết người.

Đối với vụ việc của Đặng Văn Sang, cơ quan điều tra sẽ xác định mức độ của hành vi khiêu khích của N.Q.S. Nếu hành vi khiêu khích chỉ là lời nói thách thức, cãi vã to tiếng, hoặc hành động trêu chọc mang tính chất mâu thuẫn cá nhân, thì rất khó để được coi là "hành vi trái pháp luật nghiêm trọng".

Trong vụ án này, Sang đã sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để lao thẳng vào mục tiêu, gây ra cái chết cho bà L.T.Q và làm bị thương N.Q.S. Việc sử dụng phương tiện bạo lực quá mức, không tương xứng và có tính chất côn đồ làm giảm đáng kể khả năng được xem xét theo Điều 125. Hành vi này thường được đánh giá là sự cố ý và có mục đích tấn công dù đã bị kích động.

Sau khi sự việc xảy ra, mạng xã hội lan truyền thông tin cho rằng, trong quá trình gây ra vụ việc lao xe vào quán truy đuổi bạn nhậu, đối tượng Đặng Văn Sang có biểu hiện “ngáo đá”. Đại diện Công an xã Bình Dương cho biết, cần phải có kết quả kiểm tra mới có thông tin chính xác. Hiện nay, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đang tạm giữ đối tượng Đặng Văn Sang để tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.

Trong hầu hết các vụ án tương tự, Tòa án và Cơ quan điều tra thường nhận định rằng sự mâu thuẫn, cãi vã, hay khiêu khích bằng lời nói không đủ căn cứ để áp dụng Điều 125.

Luật sư Đỗ Thị Thanh Nhàn, Đoàn Luật sư TP Hà Nội

Minh Dương