Vụ chém liên tiếp 3 người ở Hải Phòng: Luật sư phân tích thế nào về hành vi của nghi phạm?

Với hành vi dùng dao chém liên tiếp ba người của Đỗ Anh Tú, luật sư nhận định hành vi này đủ căn cứ xử lý tội Giết người.

Theo Báo Lao Động, sáng 18/8, mạng xã hội lan truyền video clip một người bị đối tượng nam giới dùng dao chém tới tấp vào vùng đầu. Theo thông tin chia sẻ, sự việc xảy ra tại khu vực chợ hoa quả đầu mối Hải Phòng thuộc phường Hồng Bàng.

Theo nội dung đoạn video dài gần 3 phút, vụ việc xảy ra lúc 10h ngày 17/8. Trong phòng có 2 người phụ nữ ngồi ở bàn làm việc và một người đàn ông ngồi dưới đất đang dùng điện thoại.

Sau đó, một người áo đen, mũ đen bất ngờ bước vào, trên tay cầm dao liên tục chém về phía người đàn ông ngồi dưới đất khiến người này ngã ra phía ngoài căn phòng. Sau đó, đối tượng này tiếp tục xông vào nhà chém người phụ nữ ngồi ở bàn làm việc rồi lại cầm hung khí chạy lên trên cầu thang. Sau khi gây án, đối tượng cầm dao xuống dưới nhà, ngồi giữa nhà.

Ảnh cắt từ clip. (Nguồn: Báo Lao Động)

Ảnh cắt từ clip. (Nguồn: Báo Lao Động)

Theo nguồn tin của Lao Động, đối tượng trong video clip được xác định là Đỗ Anh Tú (sinh năm 1996, trú phường Gia Viên, Hải Phòng). Khoảng 10h ngày 17.8, đối tượng đi xe mô tô đến nhà số 15 lô 35 Đoàn Kết, Hồng Bàng rồi dùng dao chém 3 người gồm anh H.Đ.H (sinh năm 1999, trú tỉnh Phú Thọ), anh N.A.V (sinh năm 1996, trú phường An Biên, Hải Phòng) và chị V.T.K.A (sinh năm 1995, trú xã Vĩnh Bảo, Hải Phòng). 3 nạn nhân hiện đang được cấp cứu tại bệnh viện. Vụ việc xảy ra nghi do mâu thuẫn cá nhân.

Hiện, cơ quan Công an đã bắt giữ đối tượng Tú và điều tra, xử lý theo quy định.

Trả lời với Báo Dân Trí, dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, cho rằng hành vi của Tú mang tính chất côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật.

"Việc dùng hung khí tấn công nhiều người, chém liên tiếp vào những vùng trọng yếu như đầu, cổ có thể dẫn tới hậu quả chết người. Dù nạn nhân không tử vong, vẫn đủ căn cứ xử lý đối tượng về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự", ông Cường nhận định.

Luật sư phân tích tiếp, theo án lệ số 47/2021/AL, tội Giết người có cấu thành hình thức. Chỉ cần đối tượng thực hiện hành vi có khả năng dẫn đến chết người hoặc nhằm mục đích sát hại, hậu quả chết người có thể xảy ra là đã có thể xử lý về tội Giết người, không phụ thuộc vào việc nạn nhân có tử vong hay không. Với tình huống này, các nạn nhân bị thương nặng nhưng diễn biến hành vi cho thấy rõ ràng ý định sát hại.

Ngoài trách nhiệm hình sự, Tú còn phải đối mặt với trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân. Luật sư Cường cho biết mức bồi thường sẽ bao gồm chi phí cứu chữa, tiền công người chăm sóc, thu nhập bị mất hoặc giảm sút trong thời gian điều trị, cùng khoản bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Luật sư Đặng Văn Cường (Ảnh: Đ.X./Dân Trí)

Luật sư Đặng Văn Cường (Ảnh: Đ.X./Dân Trí)

Ông Cường nhấn mạnh, điều đáng lo ngại là đối tượng thực hiện hành vi chỉ vì mâu thuẫn cá nhân nhỏ nhặt, song lại chọn cách giải quyết bằng bạo lực cực đoan. Việc liên tục tấn công nhiều người còn có thể được xem xét là tình tiết tăng nặng "phạm tội với 2 người trở lên".

Vụ việc này cũng phản ánh tình trạng đáng báo động về các hành vi bạo lực nghiêm trọng thời gian gần đây. Nhiều vụ án mạng xảy ra với hình thức manh động, đối tượng sử dụng hung khí truy sát khiến dư luận bàng hoàng, ám ảnh.

Theo luật sư Cường, nguyên nhân xuất phát từ nhiều yếu tố: sự thiếu hụt trong giáo dục đạo đức, pháp luật và kỹ năng sống; môi trường sống nhiều cám dỗ; sự buông lỏng quản lý, giáo dục từ gia đình; hay ảnh hưởng của việc thường xuyên tiếp xúc với bạo lực. Không ít thanh thiếu niên lớn lên trong gia đình có bạo lực, dần hình thành tâm lý bất ổn và lựa chọn cách hành xử cực đoan khi gặp mâu thuẫn.

Ngoài ra, những nội dung bạo lực tràn lan trên không gian mạng cũng góp phần tác động tiêu cực tới nhận thức, khiến một số người coi việc sử dụng hung khí để giải quyết mâu thuẫn là điều "bình thường". Cùng với đó, lòng tham, tính ích kỷ và ý thức coi thường pháp luật là những nguyên nhân trực tiếp thúc đẩy hành vi xâm hại tính mạng, sức khỏe người khác.

Để phòng ngừa, theo luật sư, cần thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp. Một mặt phải hoàn thiện chính sách, pháp luật và tăng cường tuyên truyền, phổ biến rộng rãi để người dân hiểu rõ hậu quả pháp lý của hành vi bạo lực. Mặt khác, phải chú trọng giáo dục đạo đức, pháp luật, kỹ năng sống trong trường học, đặc biệt cho thế hệ thanh thiếu niên.

Song song, cần kiểm soát chặt chẽ các nội dung bạo lực trên mạng xã hội, đồng thời tạo môi trường sống lành mạnh cho trẻ em và thanh thiếu niên thông qua các hoạt động văn hóa, thể thao, giải trí.

“Chỉ khi con người biết yêu thương, có lòng nhân ái, tôn trọng pháp luật và chia sẻ với nhau, những hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác mới giảm đi”, ông Cường nói.

Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ nguyên nhân vụ việc, nhân thân đối tượng và mức độ thương tích của các nạn nhân để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Phương Anh (T/h)

Nguồn Góc nhìn pháp lý: https://gocnhinphaply.nguoiduatin.vn/vu-chem-lien-tiep-3-nguoi-o-hai-phong-luat-su-phan-tich-the-nao-ve-hanh-vi-cua-nghi-pham-22477.html
Zalo