VKS đề nghị giảm án cho cựu chủ tịch Đồng Nai

Chiều 28-12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty CP Tiến bộ Quốc tế AIC. Sau khi các bị cáo và luật sư thực hiện bào chữa, đại diện VKS trình bày phần đối đáp của mình.

Lý do bắt buộc phải xét xử bà Nhàn

Vụ án này, 8/36 bị cáo bị phát lệnh truy nã và xét xử vắng mặt. Bào chữa cho nhóm tám bị cáo, nhiều luật sư đề nghị phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với những người này.

Hai bị cáo Trần Đình Thành và Đinh Quốc Thái tại tòa. Ảnh: CTV

Đối đáp quan điểm trên, đại diện VKS cho hay BLTTHS quy định việc tạm đình chỉ điều tra, tạm đình chỉ truy tố, tạm đình chỉ xét xử khi chưa xác định được bị can/bị cáo hoặc không biết rõ bị can/bị cáo đang ở đâu nhưng đã hết thời hạn điều tra, truy tố hoặc chuẩn bị xét xử.

Tuy nhiên, BLTTHS cũng quy định trong trường hợp có nhiều bị can/bị cáo có lý do tạm đình chỉ nhưng không liên quan đến các bị cáo khác thì có thể tạm đình chỉ. Ngược lại, nếu lý do tạm đình chỉ mà ảnh hưởng đến nhiều hoặc tất cả bị can khác thì có thể không tạm đình chỉ.

Đối chiếu với vụ án này, việc tạm đình chỉ đối với tám bị cáo nếu được thực hiện sẽ ảnh hưởng đến vụ án, nên không thể tạm đình chỉ.

Cụ thể, chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người có vai trò chủ mưu trong hành vi vi phạm quy định đấu thầu, đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi đưa hối lộ. Không chỉ bà Nhàn, bảy bị cáo bỏ trốn đều có hành vi phạm tội liên quan đến các bị cáo khác trong vụ án. Việc cơ quan tố tụng không ra quyết định tạm đình chỉ mà tiếp tục đề nghị truy tố, truy tố và xét xử là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.

Luật sư của một số bị cáo còn cho rằng thân chủ của mình xuất cảnh khỏi Việt Nam trước thời điểm bị khởi tố, nên đề nghị bãi bỏ tình tiết bỏ trốn, gỡ lệnh truy nã…

Tuy nhiên, đại diện VKS nhấn mạnh khi bị can bỏ trốn hoặc không biết rõ đang ở đâu thì cơ quan điều tra phải ra quyết định truy nã. Luật không quy định thời điểm bỏ trốn, do đó việc trốn trước hay sau khi bị khởi tố đều là hành vi bỏ trốn.

Việc gỡ bỏ lệnh truy nã hay còn gọi là đình nã chỉ thực hiện khi bắt được bị can bị truy nã. Hiện cả tám bị cáo đều chưa bị bắt hoặc ra đầu thú nên đề nghị gỡ bỏ lệnh truy nã là không có căn cứ, trái quy định pháp luật.

Theo VKS, việc tạm đình chỉ đối với tám bị cáo nếu được thực hiện sẽ ảnh hưởng đến vụ án, nên không thể tạm đình chỉ.

Không có căn cứ chuyển tội danh

Đáng chú ý, trước khi đi vào đối đáp cụ thể với từng luật sư và bị cáo, đại diện VKS quyết định giảm mức án đề nghị đối với ông Đinh Quốc Thái, cựu chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, từ mức 9-10 năm tù xuống còn 8-9 năm tù, về tội nhận hối lộ.

Căn cứ mà VKS đưa ra là do bị cáo Thái có thái độ rất thành khẩn, trung thực, “nổi trội” nhất trong vụ án; đồng thời thể hiện sự công tâm, ghi nhận của VKS đối với tinh thần của bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Đình Thành, cựu bí thư tỉnh ủy, luật sư bào chữa đề nghị xem xét cho thân chủ tình tiết tự thú, đồng thời chuyển tội danh từ nhận hối lộ sang lợi dụng chức vụ, quyền hạn.

Phản đối quan điểm trên, đại diện VKS cho rằng việc xác định cựu bí thư Đồng Nai nhiều lần nhận tiền từ bị cáo Nhàn AIC với tổng số tiền 14,5 tỉ đồng là kết quả điều tra dựa vào các bản khai trong những lần làm việc. Sau đó, bị cáo Thành mới thừa nhận việc nhận hối lộ chứ không phải tình tiết tự thú.

Luật sư cho rằng bị cáo Thành không có quyền hạn, không chỉ đạo trong việc quyết định cho Công ty AIC trúng thầu. Tuy nhiên, theo kiểm sát viên, ông Thành từng có nhiều năm giữ chức bí thư tỉnh ủy, chủ tịch HĐND tỉnh, từng là người chịu trách nhiệm cao nhất về sự lãnh đạo của Đảng đối với mọi hoạt động tại địa phương… Vì thế, không thể nói bị cáo không có bất kỳ quyền hạn nào trong việc AIC trúng thầu.

Đại diện VKS cũng dẫn lại một số bút lục thể hiện bà Nhàn AIC và ông Thành có mối quan hệ quen biết từ năm 2003. Trước khi tham gia dự án xây dựng BV đa khoa tỉnh Đồng Nai, bà Nhàn có gặp ông Thành, ăn trưa, nhờ quan tâm cho công ty. Ông Thành hiểu AIC muốn mình giúp trúng thầu vì thời điểm đó ông đang là bí thư tỉnh ủy.

Ngoài ra, VKS cũng dẫn lại lời khai của Phan Huy Anh Vũ (cựu giám đốc BV đa khoa tỉnh Đồng Nai) cho thấy ông Thành quan tâm đặc biệt đến dự án, chỉ đạo bị cáo Vũ tạo điều kiện cho AIC vì đây là công ty lớn, quan hệ rộng, có công xin vốn trung ương. Bị cáo Vũ hiểu và phải thực hiện, nếu không sẽ ảnh hưởng đến vị trí công tác.

Đại diện VKS khẳng định có đủ căn cứ xác định cựu bí thư Đồng Nai nhiều lần nhận hối lộ với tổng số tiền 14,5 tỉ đồng, “không thể có các gói quà lớn bất thường nếu không làm gì có lợi cho người ta”.

TUYẾN PHAN