Viện kiểm sát luận tội các cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi

Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa luận tội các bị cáo. Ảnh: Hồng Nguyên.

Sáng 27/6, phiên tòa xét xử vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan bước sang phần tranh luận.

Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã công bố bản luận tội đối với các bị cáo.

Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên.

Bản luận tội của Viện kiểm sát kết luận về chứng cứ xác định tội phạm và người phạm tội, về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với từng bị cáo để HĐXX nghiên cứu trước khi quyết định bản án đúng quy định của pháp luật.

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn - “mắt xích” trung tâm thao túng chính sách địa phương

Theo đánh giá của Viện kiểm sát, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Chủ tịch HĐQT Công ty Thăng Long đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án; lời khai của các bị cáo, người liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định Nguyễn Văn Hậu có hành vi đưa hối lộ.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu trước bục khai báo. Ảnh: Hồng Nguyên.

Để được thực hiện các Dự án, gói thầu tại tỉnh Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi, Nguyễn Văn Hậu đã gặp gỡ, trao đổi đưa tiền cho lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND, lãnh đạo các Sở, Ban, ngành của tỉnh Vĩnh Phúc để các cá nhân này chỉ đạo, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long của Hậu được trúng thầu. Hậu đã đưa tiền cho các cá nhân là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND, các sở, ngành tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi với tổng số tiền hơn 132,2 tỉ đồng (hơn 72,5 tỉ đồng và 2.620.000 USD).

Cụ thể, tại tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Hậu đã đưa cho các bị cáo: Hoàng Thị Thúy Lan (nguyên Bí thư Tỉnh ủy) 25 tỉ đồng và 1 triệu USD để thực hiện việc can thiệp tạo điều kiện; Lê Duy Thành (Chủ tịch UBND tỉnh) 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD; Phạm Hoàng Anh (Giám đốc Sở Xây dựng, sau đó là Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy) 400 triệu đồng và 20.000 USD, để tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty Thăng Long của Nguyễn Văn Hậu: Không thu hồi Dự án thuộc trường hợp phải chấm dứt hoạt động, thu hồi nhưng được UBND tỉnh cho phép điều chỉnh chủ đầu tư, gia hạn tiến độ thực hiện, trái quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Luật Đầu tư năm 2014;

UBND tỉnh Vĩnh Phúc không giao cho UBND huyện Vĩnh Tường thu hồi 2,25ha diện tích đất đã bồi thường giải phóng mặt bằng từ ngân sách Nhà nước để tổ chức đấu giá mà giao chỉ định cho Công ty Thăng Long sử dụng thực hiện Dự án, trái quy định tại khoản 1 Điều 118 Điều 58 Luật Đất đai năm 2013; Phê duyệt, phê duyệt điều chỉnh Dự án cho Công ty Thăng Long không phù hợp với quy hoạch hoặc khi chưa có quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt, trái quy định tại các Điều 5, 16 Luật Quy hoạch đô thị năm 2009 và các văn bản hướng dẫn thi hành, bản luận tội nêu rõ.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên tòa ngày 27/6. Ảnh: Hồng Nguyên.

Tiếp đến, Nguyễn Văn Hậu đưa cho các bị cáo: Nguyễn Văn Khước (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh) 2 lần, tổng số 20.000 USD, đồng thời bán cho Khước 1 ô đất để Khước bán hưởng chênh lệch 3 tỉ đồng; Hoàng Văn Nhiệm (Phó Giám đốc Sở Tài chính, Phó Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh) 1,45 tỉ đồng; Chu Quốc Hải (Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, Thành viên Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Vĩnh Phúc) 100 triệu đồng và 20.000 USD, để các bị cáo này lợi dụng chức vụ, quyền hạn, can thiệp, tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty Thăng Long được điều chỉnh giảm giá trị định giá đất, từ giá trị định giá đúng với thực tế là hơn 708,5 tỉ đồng xuống còn hơn 507,6 tỉ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 200,8 tỉ đồng.

Tại tỉnh Quảng Ngãi, Nguyễn Văn Hậu đưa cho bị cáo Đặng Văn Minh (Giám đốc Sở GTVT tỉnh) 22,6 tỉ đồng và 240.000 USD, trong đó, Minh hưởng lợi cá nhân 10,6 tỉ đồng và 40.000 USD; đưa cho bị cáo Cao Khoa (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh) 6 tỉ đồng và 20.000 USD (thông qua Đặng Văn Minh); đưa cho Lê Viết Chữ (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh) 6 tỉ đồng (thông qua Đặng Văn Minh), để các bị cáo này lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện, chỉ đạo thực hiện việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn mặc dù không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công nhưng vẫn được trúng thầu thi công các Gói thầu đường bờ Nam sông Trà Khúc và Nâng cấp Quốc lộ I, vi phạm Luật Đấu thầu.

Bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc). Ảnh: Hồng Nguyên.

Hạ giá đất “chui” gây thất thoát hơn 200,8 tỉ đồng

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo, Viện kiểm sát có đủ căn cứ xác định: bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhận 3 lần tiền với tổng số 25 tỉ đồng và 1 triệu USD để chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện các thủ tục giúp Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu các dự án, gói thầu tại tỉnh Vĩnh Phúc; tách và thành lập pháp nhân Công ty Thăng Long để thực hiện Dự án Chợ đầu mối; thẩm định và xác định giá đất Dự án Chợ đầu mối thấp hơn so với thực tế, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước số tiền hơn 200,8 tỉ đồng.

Đối với bị cáo Lê Duy Thành (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), với vai trò là người đứng đầu UBND tỉnh, có nhiệm vụ lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về phát triển kinh tế, thực hiện các công việc quản lý, điều hành hoạt động của UBND, các công tác quản lý địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, do quen biết và được Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn) gặp gỡ, đặt vấn đề, đồng thời nhận ý kiến chỉ đạo của Hoàng Thị Thúy Lan, bị cáo Thành đã nhận của Hậu 4 lần, tổng số tiền 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD, để thực hiện công việc theo đề nghị của Hậu. Qua đó, giúp Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện dự án Chợ đầu mối, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước số tiền hơn 200,8 tỉ đồng.

Bị cáo Phạm Hoàng Anh (cựu Giám đốc Sở Xây dựng, cựu Phó Bí thư Thường trực tỉnh Vĩnh Phúc). Ảnh: Hồng Nguyên.

Đối với bị cáo Phạm Hoàng Anh (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng, nguyên Phó Bí thư Thường trực tỉnh Vĩnh Phúc) thực hiện chỉ đạo của Hoàng Thị Thúy Lan và được Hậu gặp gỡ, đặt vấn đề và đưa 5 lần, tổng số tiền 400 triệu đồng và 20.000 USD. Phạm Hoàng Anh đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao để thực hiện theo yêu cầu của Hậu, giúp Công ty Thăng Long được tiếp tục thực hiện dự án Chợ Đầu mối, không bị thu hồi, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước số tiền hơn 200,8 tỉ đồng.

Để thực hiện chỉ đạo của Hoàng Thị Thúy Lan và theo yêu cầu của Nguyễn Văn Hậu, các bị cáo: Nguyễn Văn Khước (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh) nhận 2 lần của Hậu tổng số 20.000 USD và 3 tỉ đồng chênh lệch tiền bán 1 ô đất; Hoàng Văn Nhiệm (nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính, Phó Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh) nhận của Hậu 3 lần, tổng số tiền 1,45 tỉ đồng; Chu Quốc Hải (nguyên Phó giám đốc Sở TN&MT, Thành viên Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Vĩnh Phúc) nhận của Hậu 3 lần, tổng số tiền 100 triệu đồng và 20.000 USD; đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, can thiệp, tạo điều kiện cho Công ty Thăng Long 3 lần được điều chỉnh giảm giá trị định giá đất, từ giá trị định giá đúng với thực tế là hơn 708,5 tỉ đồng xuống còn hơn 507,6 tỉ đồng, trái quy định tại các Điều 5, 19 Nghị định 44/2014 của Chính phủ, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước số tiền hơn 200,8 đồng.

Bị cáo Cao Khoa (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi). Ảnh: Hồng Nguyên.

Thiệt hại chồng chất từ hành vi thông thầu

Đối với bị cáo Cao Khoa (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) đã được Hậu gặp gỡ, đặt vấn đề; đã thống nhất chủ trương với các bị cáo Lê Viết Chữ, Đặng Văn Minh về việc tạo điều kiện, giúp đỡ cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia đấu thầu, trúng thầu và thực hiện Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, qua đó đã 5 lần nhận của Nguyễn Văn Hậu tổng số tiền hơn 6,4 tỉ đồng, gồm 20.000 USD (nhận trực tiếp) và 6 tỉ đồng (thông qua Đặng Văn Minh), gây thiệt hại hơn 93,7 tỉ đồng.

Với bị cáo Lê Viết Chữ, trong thời gian giữ các chức vụ tại tỉnh Quảng Ngãi (từ khi là Phó Chủ tịch UBND tỉnh đến khi là Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi), bị cáo Chữ đã gặp gỡ, nhận lời đề nghị của Hậu nhằm tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được tham gia thực hiện dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc.

Bị cáo Lê Viết Chữ (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi). Ảnh: Hồng Nguyên.

Trên cơ sở đề nghị của Hậu, bị cáo Chữ đã thống nhất để bị cáo Cao Khoa đại diện ký Tờ trình về việc xin chủ trương thực hiện Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, chuyển giao chủ đầu tư từ UBND TP Quảng Ngãi sang Sở GTVT tỉnh. Quá trình giữ chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh, bị cáo Chữ đã ký Quyết định phê duyệt điều chỉnh thiết kế cơ sở dự án đường bờ Nam sông Trà khúc và chủ trì cuộc họp Ban Thường vụ Tỉnh ủy thông qua việc ứng trước 100 tỉ đồng dự toán ngân sách để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án và được thanh toán giá trị khối lượng hoàn thành.

Thông qua những việc làm trên, thông qua bị cáo Đặng Văn Minh, bị cáo Lê Viết Chữ đã nhận của bị cáo Nguyễn Văn Hậu 6 lần, tổng số 6 tỉ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 93,7 tỉ đồng.

Bị cáo Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi). Ảnh: Hồng Nguyên.

Đối với bị cáo Đặng Văn Minh (nguyên Giám đốc Sở GTVT, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) đã thực hiện chủ trương của Cao Khoa; trao đổi, thống nhất với Nguyễn Văn Hậu về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn. Minh đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi thông thầu để Tập đoàn Phúc Sơn trúng các Gói thầu số 12 Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, trong khi Tập đoàn Phúc Sơn không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công. Đặng Văn Minh đã nhận của Nguyễn Văn Hậu 8 lần, tổng số 22 tỉ đồng và 200.000 USD, Minh được hưởng lợi 10,6 tỉ đồng và 40.000 USD, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 106,3 đồng.

Viện kiểm sát xác định, hành vi của các bị cáo: Hoàng Thị Thúy Lan, Lê Duy Thành, Phạm Hoàng Anh, Nguyễn Văn Khước, Hoàng Văn Nhiệm, Chu Quốc Hải, Cao Khoa, Lê Viết Chữ, Đặng Văn Minh đã phạm vào tội “Nhận hối lộ”, quy định tại khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng ngày 27/6. Ảnh: Hồng Nguyên.

Hồng Nguyên - Vũ Phương