Ukraine cảnh báo phương Tây có thể sai lầm khi đặt cược vào siêu vũ khí

Cảnh báo từ Ukraine

Các quan chức trong ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine cảnh báo rằng, việc phương Tây phụ thuộc quá nhiều vào các loại vũ khí tối tân và có giá thành cao là một chiến lược tiềm ẩn rủi ro khi đối mặt với một đối thủ sở hữu năng lực quân sự vượt trội và nhiều nguồn lực như Nga.

Nga đang tăng cường sản xuất vũ khí giá thành phải chăng với số lượng lớn. Ảnh: TASS

Theo các quan chức này, yếu tố quyết định để trụ vững trong một cuộc xung đột kéo dài không chỉ nằm ở công nghệ cao, mà còn ở số lượng lớn vũ khí đáng tin cậy, chi phí hợp lý, có thể sản xuất nhanh và thay thế kịp thời những tổn thất trên chiến trường.

Ông Serhiy Goncharov, Giám đốc điều hành Hiệp hội Công nghiệp Quốc phòng Ukraine – tổ chức đại diện cho khoảng 100 doanh nghiệp trong nước cho biết, việc quân đội phương Tây duy trì chiến lược chủ yếu dựa vào một số hệ thống siêu hiện đại nhưng chúng có thể trở thành bất lợi nghiêm trọng trong cuộc xung đột tiêu hao.

“Những hệ thống đó tất nhiên rất có giá trị, nhưng yếu tố then chốt vẫn là số lượng”, ông Serhiy Goncharov nhấn mạnh.

Xung đột giữa Nga và Ukraine chứng minh rằng những loại vũ khí đắt tiền, độ chính xác cao với số lượng hạn chế khó có thể đáp ứng được yêu cầu của một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.

Ông Serhiy Goncharov, Giám đốc điều hành Hiệp hội Công nghiệp Quốc phòng Ukraine, nhấn mạnh rằng vũ khí số lượng lớn, giá rẻ và đáng tin cậy mới là yếu tố quyết định trong cuộc chiến lâu dài. Chẳng hạn, đạn pháo dẫn đường M982 Excalibur của Mỹ, có giá khoảng 100.000 USD mỗi quả, trở nên kém hiệu quả khi đối phương sử dụng biện pháp tác chiến điện tử. Trong trường hợp này, việc sử dụng đạn pháo truyền thống vẫn được ưu tiên hơn, trong khi giá thành của chúng rẻ hơn 30 lần và có sẵn với số lượng lớn.

“Pháo tự hành M107, được Mỹ đưa vào sử dụng từ những năm 1960, chứng minh rằng hỏa lực giá rẻ, khi triển khai với số lượng đủ lớn, vẫn có thể mang đến hiệu quả cao”, ông Goncharov nói.

Ông Goncharov cũng so sánh các hệ thống pháo tiên tiến với các hệ thống pháo nội địa do Ukraine sản xuất: “Bạn không cần 10 khẩu pháo Archer từ Thụy Điển vốn được coi là một trong những hệ thống tốt nhất thế giới khi chiến đấu. Thay vào đó, bạn cần 200 khẩu lựu pháo rẻ hơn, như Bohdana, được sản xuất tại Ukraine”.

Những tổn thất nặng nề về đạn dược và trang thiết bị của Ukraine cho thấy sự cần thiết của việc phải duy trì hoạt động tiếp tế liên tục. Vũ khí tiên tiến, hiện đại không phải lúc nào cũng thay đổi cục diện chiến trường nhưng những vũ khí tin cậy và giá cả phải chăng sẽ giúp duy trì khả năng chiến đấu lâu dài.

Chiến lược của Nga chủ yếu dựa vào pháo binh và đạn dược. Điện Kremlin có khả năng bù đắp tổn thất nhờ có nguồn lực lớn về quân số và vũ khí. Trong khi Ukraine phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng về vũ khí và nhân lực. Kiev đã chuyển sang sử dụng máy bay không người lái giá rẻ để thực hiện chiến thuật tác chiến phi đối xứng, trong khi Nga cũng phát triển hệ thống không người lái tương tự trong chiến đấu.

Sai lầm khi đặt cược vào siêu vũ khí

Cảnh báo từ phía Ukraine đã được các nước châu Âu xem xét thận trọng. Các bộ trưởng quốc phòng và lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ và châu Âu đang đánh giá lại chiến lược quân sự.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Litva Gabrielius Landsbergis nêu bật cách tiếp cận hướng tới "số lượng lớn" trong cuộc chiến, chỉ ra rằng trong khi phương Tây tập trung vào chế tạo các hệ thống vũ khí đắt đỏ và quá trình sản xuất mất nhiều thời gian, Nga lại phát triển được các hệ thống vũ khí phải chăng với số lượng lớn và thời gian sản xuất nhanh.

Bộ trưởng NATO Mark Rutte cũng thúc đẩy việc mua sắm nhanh hơn và thực tế hơn, cho rằng mặc dù sự hoàn hảo là lý tưởng, nhưng tốc độ và chất lượng đầy đủ mới là điều quan trọng nhất. Ông nói: “Ukraine có thể sử dụng trang thiết bị được đánh giá hiệu quả ở mức 6 hoặc 7/10 còn NATO thường xuyên tập trung vào hiệu quả ở mức 9 hoặc 10”.

Ông Michael O'Hanlon thuộc Viện Brookings cho rằng, trong những năm gần đây, quân đội phương Tây chủ yếu tham gia vào các cuộc chiến ngắn ngày, chứ không phải các cuộc chiến tiêu hao kéo dài. Ông nói thêm, các hệ thống vũ khí tiên tiến rất quan trọng, nhưng đồng thời cũng phải chú ý đến số lượng và tính dễ triển khai.

Các nhà sản xuất quốc phòng châu Âu đang bắt đầu điều chỉnh hướng tiếp cận. Kuldar Väärsi, Giám đốc điều hành tập đoàn Milrem Robotics, nhấn mạnh cần gắn quá trình sản xuất với thực tế chiến trường. “Sở hữu thêm 100 thiết bị đơn giản còn tốt hơn 10 thiết bị cực kỳ tinh vi”, ông Kuldar Väärsi lưu ý.

Theo các chuyên gia, việc sản xuất hàng loạt sẽ giúp ngành công nghiệp đáp ứng nhu cầu thực tế của xung đột tiêu hao thay vì theo đuổi các hợp đồng mua bán khí tài cao cấp nhưng số lượng ít, vốn có thể không phù hợp trong một cuộc xung đột kéo dài.

Còn ông Serhiy Goncharov lưu ý, trong một cuộc chiến được quyết định bởi số lượng và mức độ hao mòn vũ khí, phương Tây cần xem xét lại chiến lược, bởi thành công có thể đến từ tốc độ, số lượng và tính thực tiễn, chứ không chỉ nằm ở yếu tố công nghệ tiên tiến.

Hồng Anh/VOV.VN Theo Zee News, Military.com