Tòa phúc thẩm TAND tối cao: Phúc thẩm vụ án 'công nhận di chúc và phân chia tài sản thừa kế'

Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn là ông Đoàn Văn Quang khởi kiện yêu cầu công nhận di chúc ngày 1/1/2018 của cụ Đoàn Ngọc Hưng (bố ông Quang) đã được UBND xã Quảng Ngọc chứng thực và thực hiện phân chia tài sản thừa kế.

Theo bản án sơ thẩm, cụ Hưng (chết năm 2023) và cụ Hoàng Thị Mai (chết năm 2016) là vợ chồng, có 5 người con gồm: Đoàn Thanh Kỳ (chết năm 2023, có vợ và 2 con); Đoàn Văn Quang; Đoàn Thanh Tân; Đoàn Thị Nga, Đoàn Văn Hoàng. Cụ Hưng, cụ Mai sở hữu, quản lý, sử dụng tài sản là thửa đất 101, tờ bản đồ 04, diện tích 1.083m2, trong đó 200m2 đất ở, được cấp Sổ đỏ C226451 ngày 19/5/1994 mang tên Hoàng Thị Mai.

Bản án sơ thẩm quyết định chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Quang; công nhận một phần di chúc lập ngày 1/1/2018 do cụ Hưng lập là có hiệu lực một phần với một nửa thửa đất 101, diện tích đo thực tế 1.163m2 (trong đó có 200m2 đất ở).

Tòa xác định thừa kế tài sản với một nửa thửa đất của cụ Mai (chết năm 2016) gồm cụ Hưng (chồng cụ Mai), ông Quang, ông Kỳ, ông Tân, bà Nga, ông Hoàng. Do cụ Hưng đã chết nên các con được hưởng kỷ phần này của cụ Hưng. Do ông Kỳ đã chết năm 2023 nên vợ con ông Kỳ được hưởng kỷ phần thừa kế này.

Tòa xác định thừa kế theo di chúc cụ Hưng (chết năm 2023) gồm: ông Quang, ông Kỳ, ông Tân, bà Nga (không có ông Hoàng). Do ông Kỳ chết năm 2023 (sau cụ Hưng) nên vợ con ông Kỳ được hưởng phần thừa kế của ông Kỳ.

Tòa phân chia ông Quang được nhận tổng diện tích đất 266,5m2, trong đó có 50m2 đất ở. Trong phần diện tích có căn nhà xây 1 tầng, diện tích 145,7m2, sân trước nhà, một phần ao, tường rào là các công trình ông Quang xây dựng năm 2023. Ông Quang tự mở ngõ đi riêng với phần diện tích là kỷ phần thừa kế ông được nhận.

Tòa phân chia phần thừa kế chung của ông Hoàng, ông Tân có tổng diện tích 332,24m2. Trong phần đất có một phần sân lát gạch hoa, bể nước ngầm, sân bê tông, tường rào phía trước giáp đường, tường hoa do ông Quang xây năm 2023. Ông Quang có trách nhiệm tháo dỡ các công trình này.

Sau khi có bản án sơ thẩm, ông Quang kháng cáo, cho rằng trong bản án sơ thẩm thể hiện 2 ý kiến của ông Quang nhưng thực tế không có ý kiến như bản án sơ thẩm đã nêu. Ông Quang cũng cho rằng việc phân chia tài sản như trong bản án sơ thẩm không bảo đảm tính toàn vẹn kết cấu công trình, không có lối đi, không đúng nguyện vọng theo di chúc của cha mình vì di chúc có mốc giới phân chia đất.

Tại thời điểm cha còn sống, đã đồng ý cho ông Quang xây dựng công trình kiên cố trên phần đất của ông Quang được cho và khi xây dựng trong gia đình không ai có ý kiến phản đối. Ông Quang mong muốn cấp phúc thẩm xem xét kỹ vụ việc, đưa ra bản án công tâm, khách quan, đúng quy định pháp luật.

Nguyễn Tuấn - Bích Hằng