Thông tin mới đáng chú ý vụ nữ sinh xin lại đồ bị đánh, ép quỳ xin lỗi

Hình ảnh người phụ nữ túm tóc, tát liên tục vào mặt cô gái.

Theo Đời sống và Pháp luật, những ngày qua, mạng xã hội lan truyền đoạn clip dài hơn 3 phút ghi lại cảnh một người phụ nữ nhặt được đồ rơi, nhưng lại để vào cốp xe máy rồi điều khiển xe phóng đi. Khi nữ sinh đuổi theo xin nhận lại đồ, thì người phụ nữ bức xúc khi bị nghi ngờ là ăn trộm. Người này chửi bới, lao tới giật tóc, tát, đánh rồi thậm chí là ép cô gái quỳ để xin lỗi vì đã nghi ngờ bà.

Người phụ nữ nói: "Quỳ xuống, đây là danh dự của t*. T* bảo m* phải quỳ xuống. Em nhặt được, nó không xin tử tế, nó bảo anh là ăn cướp anh có chịu được không (thanh minh với người chứng kiến - PV). M* bảo m* để ở xe, ai thọc tay vào xe để lấy làm gì? T* dựng xe, t* thấy dưới đât thì t* nhặt lên, chứ biết là của ai".

Vừa chửi bới, người phụ nữ vừa mở cốp xe để lấy hộp đồ nhặt được. Tuy nhiên thay vì đưa trả nữ sinh, người phụ nữ đã ném hộp thẳng về phía cô gái rồi lao vào đánh tiếp. Nhiều người chứng kiến đã phải chạy tới tìm cách ngăn cản và bức xúc nói: "Cô đánh người là cô sai rồi đấy. Đừng có quá đáng".

Dù chưa rõ nguồn cơn mâu thuẫn và diễn biến sự việc, nhưng hành vi của người phụ nữ khiến dư luận phẫn nộ. Chỉ từ một món đồ rơi, thay vì được giải quyết bằng sự bình tĩnh và thiện chí, sự việc lại bị đẩy lên đỉnh điểm bởi cái tôi, sự nóng nảy và cách hành xử không văn minh. Việc ép một nữ sinh quỳ xin lỗi, kèm theo hành vi hành hung nơi công cộng, không chỉ xâm phạm thân thể mà còn chà đạp nhân phẩm người khác.

Báo Phụ nữ Việt Nam cho hay, dưới góc độ pháp lý, luật sư Hoàng Văn Hà – Công ty Luật ARC (Hà Nội) cho rằng vụ việc có dấu hiệu của nhiều tội danh theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Theo luật sư Hà, trước hết cần làm rõ việc người phụ nữ có chủ động lấy gói hàng từ xe máy của nữ sinh hay không. Trường hợp cơ quan chức năng xác định người này, lợi dụng sự sơ ý của nữ sinh, lấy tài sản, hành vi đó có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, cũng theo quy định hiện hành, giá trị tài sản bị trộm cắp phải từ 2.000.000 đồng trở lên mới cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Đáng chú ý, diễn biến tiếp theo cho thấy người phụ nữ không chỉ chiếm giữ tài sản mà còn dùng vũ lực đối với người đi đòi lại đồ. Luật sư Hà phân tích, theo Điều 168 Bộ luật Hình sự, hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt hoặc giữ tài sản trái pháp luật là dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản. Pháp luật không quy định giá trị tối thiểu của tài sản đối với tội danh này, do đó dù gói hàng chỉ khoảng 400 nghìn đồng, người thực hiện hành vi vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành.

Trong trường hợp chưa đủ căn cứ xác định có hành vi trộm cắp mà cho rằng người phụ nữ chỉ nhặt được gói hàng do người khác để quên hoặc rơi, nghĩa vụ pháp lý của người nhặt được tài sản cũng được quy định rất rõ. Theo Điều 176 Bộ luật Hình sự, người nhặt được tài sản của người khác phải trả lại cho chủ sở hữu hoặc giao nộp cho cơ quan có thẩm quyền. Việc cố tình không trả lại tài sản, nhất là khi chủ sở hữu đã trực tiếp yêu cầu, là hành vi trái pháp luật.

Luật sư Hà nhấn mạnh, trong mọi trường hợp, việc sử dụng vũ lực để giữ tài sản đều là hành vi nguy hiểm. Khi người đang chiếm giữ tài sản trái phép dùng bạo lực để tiếp tục giữ tài sản, hành vi này có thể vượt ra ngoài phạm vi xử lý hành chính, có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự với các tội danh nghiêm trọng hơn.

Bên cạnh hành vi liên quan đến tài sản, việc tát, túm tóc, nhấn đầu và ép nạn nhân quỳ xin lỗi giữa nơi công cộng đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người khác. Nếu xác định mức độ xúc phạm là nghiêm trọng, hành vi này có thể bị xem xét dấu hiệu của tội làm nhục người khác theo Điều 155 Bộ luật Hình sự. Trường hợp chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự, người vi phạm vẫn có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Ngoài ra, vụ việc xảy ra giữa đường, có đông người chứng kiến, gây bức xúc dư luận và ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Trong trường hợp đủ yếu tố cấu thành, hành vi chửi bới, đánh người, gây náo loạn nơi công cộng còn có thể bị xem xét xử lý về tội gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự, nạn nhân có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, bao gồm chi phí khám chữa bệnh, chi phí phục hồi sức khỏe, thu nhập bị mất hoặc giảm sút, cùng khoản bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm và sức khỏe bị xâm phạm.

Luật sư Hoàng Văn Hà khẳng định, dù hành vi ban đầu là trộm cắp tài sản hay chỉ là nhặt được tài sản, thì việc sử dụng vũ lực và xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác giữa nơi công cộng đều là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm và cần được xử lý nghiêm minh.

Mỹ Anh (t/h)