Tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp phục hồi và hoạt động

Đoàn ĐBQH tỉnh Sơn La và Đoàn ĐBQH tỉnh Vĩnh Long đã thảo luận tại Tổ 13. Ảnh: Mạnh Hưng

Hướng đến sự phục hồi

Thảo luận về Luật Phá sản (sửa đổi), đại biểu Thạch Phước Bình (Vĩnh Long) đề nghị sửa đổi tên gọi thành "Luật Phục hồi và Phá sản" nhằm phản ánh đầy đủ hơn mục tiêu của luật, không chỉ tập trung vào việc xử lý phá sản mà còn nhấn mạnh đến quá trình phục hồi doanh nghiệp.

Đại biểu cũng nhấn mạnh cần quy định rõ các công cụ hỗ trợ phục hồi trong chính sách của Nhà nước bao gồm: Khoanh nợ, giãn thuế, tái cấp vốn và bảo lãnh tín dụng cho các doanh nghiệp đủ điều kiện tái cơ cấu; Ưu tiên tiếp cận vốn vay lãi suất thấp và tạm dừng thu hồi tài sản trong thời gian từ 12 - 24 tháng để doanh nghiệp có cơ hội khôi phục sản xuất.

Đại biểu Thạch Phước Bình (Vĩnh Long) phát biểu. Ảnh: Mạnh Hưng

Bên cạnh đó, xây dựng cơ chế phối hợp liên ngành giữa Tòa án, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước và cơ quan Bảo hiểm xã hội để xử lý nhanh các trường hợp phục hồi. Đại biểu cũng kiến nghị thí điểm thành lập Tòa án chuyên trách về phá sản để nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ việc liên quan.

Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Trúc Sơn (Vĩnh Long) cho rằng việc áp dụng thủ tục hành chính đối với doanh nghiệp hiện nay còn nhiều khó khăn. Do đó, sửa đổi Luật Phá sản là rất cần thiết. Ông đề xuất cần quy định trình tự phục hồi rõ ràng trong dự thảo luật để bảo đảm tính toàn diện.

Đại biểu Nguyễn Trúc Sơn (Vĩnh Long) phát biểu. Ảnh: Mạnh Hưng

Liên quan đến vấn đề chi phí phục hồi và phá sản, theo đại biểu Nguyễn Trúc Sơn, cần có căn cứ rõ ràng để xác định thời gian hoàn lại kinh phí từ ngân sách nhà nước. Nếu thời gian này kéo dài từ 3 đến 5 năm, khoản chi sẽ không còn nằm trong ngân sách, gây khó khăn cho việc quản lý tài chính.

Về thủ tục rút gọn, đại biểu Sơn nhấn mạnh cần phân biệt rõ giữa doanh nghiệp quy mô nhỏ, vừa và lớn. Đối với doanh nghiệp lớn, thủ tục rút gọn có thể gây ảnh hưởng lớn đến các bên liên quan, do đó cần quy định cụ thể để đảm bảo quyền lợi của tất cả các đối tượng chịu tác động. Đại biểu cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc minh bạch trách nhiệm của doanh nghiệp đối với các bên liên quan, đặc biệt trong quá trình tái cơ cấu hoặc phá sản. Điều này nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên và tăng cường niềm tin vào hệ thống pháp luật.

Các đại biểu tham dự thảo luận Tổ 13. Ảnh: Mạnh Hưng

Từ "chữa bệnh" sang "phòng bệnh"

Theo đại biểu Nguyễn Thị Quyên Thanh (Vĩnh Long), việc xây dựng và ban hành Luật Phòng bệnh là bước tiến quan trọng nhằm chuyển đổi tư duy từ "chữa bệnh" sang "phòng bệnh', nâng cao sức khỏe toàn dân. Đây không chỉ là nhiệm vụ của ngành y tế mà còn là trách nhiệm của toàn xã hội.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyên Thanh (Vĩnh Long) phát biểu. Ảnh: Mạnh Hưng

Luật cần khẳng định tầm quan trọng của việc chăm sóc sức khỏe toàn dân theo vòng đời, xem đầu tư cho phòng bệnh là đầu tư cho phát triển bền vững. Để đạt hiệu quả, cần cụ thể hóa các chính sách như khám sức khỏe định kỳ miễn phí, quản lý sức khỏe điện tử, và xã hội hóa công tác phòng bệnh.

Đối với Luật Dân số, đại biểu nhấn mạnh việc duy trì mức sinh thay thế là ưu tiên hàng đầu trong bối cảnh mức sinh của Việt Nam đang giảm nhanh. Các chính sách hỗ trợ dài hạn như giảm chi phí nuôi con, hỗ trợ nhà ở xã hội, giáo dục mầm non, và chăm sóc y tế cần được chú trọng. Đồng thời, cần mở rộng chính sách hỗ trợ trẻ em ở vùng khó khăn và nghiên cứu các biện pháp hỗ trợ điều trị vô sinh, hiếm muộn.

Đại biểu cũng kiến nghị cần xây dựng các chính sách an sinh, y tế và phục hồi chức năng phù hợp, khuyến khích phát triển mô hình chăm sóc người cao tuổi tại cộng đồng. Đầu tư cho người cao tuổi không chỉ là trách nhiệm mà còn là cơ hội tận dụng kinh nghiệm và đóng góp của họ cho xã hội.

Đại biểu Lò Việt Phương (Sơn La) phát biểu. Ảnh: Mạnh Hưng

Đại biểu Quàng Văn Hương (Sơn La) phát biểu. Ảnh: Mạnh Hưng

Đại biểu Trịnh Minh Bình (Vĩnh Long) phát biểu. Ảnh: Mạnh Hưng

Để hoàn thiện chính sách pháp luật về dân số, các đại biểu cũng kiến nghị việc lồng ghép công tác dân số vào các kế hoạch phát triển của ngành và địa phương; bổ sung hành vi cấm gian lận, xâm phạm bí mật đời tư liên quan đến sinh sản, và môi giới giới tính sinh sản tại; đồng thời nhấn mạnh vai trò của tư vấn sức khỏe tiền hôn nhân để đảm bảo kế hoạch sinh con khỏe mạnh.

Đối với chăm sóc người cao tuổi, một số ý kiến đề xuất mở rộng mạng lưới lão khoa từ trung ương đến cơ sở, kết hợp công nghệ số với y tế và an sinh xã hội. Bên cạnh đó, cần chú trọng đào tạo nguồn nhân lực chuyên môn, phát triển điều dưỡng lão khoa, và mở rộng hợp tác quốc tế. Chính sách phụ cấp nghề nghiệp độc hại cũng cần được cân nhắc để tạo động lực phát triển.

Nhật Trường