Tan vỡ giấc mơ 'việc nhẹ lương cao'

Trở về từ “vùng đất hứa”

M. (19 tuổi) là một trong số nhiều trường hợp xuất nhập cảnh trái phép đã được giải cứu và may mắn trở về an toàn. Hơn 1 tháng sau khi về nhà, ở trong vòng tay của cha mẹ và các em, M. vẫn chỉ quanh quẩn phụ giúp việc lặt vặt. Thỉnh thoảng, thanh niên này vẫn giật mình khi những ký ức về “vùng đất hứa” hiện lên. ‘’Khoảng thời gian ở bên đó, tôi luôn sống nơm nớp trong nỗi lo sợ. Sợ bị đánh, sợ bị phạt, rồi sợ không còn sống sót để về với gia đình…’’, M. rơm rớm nước mắt nhớ lại.

Đầu tháng 5/2024, sau khi học xong THPT được 1 năm, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên M. muốn tìm việc làm mong đỡ đần và giúp cha mẹ nuôi các em ăn học. Nghĩ là làm, M. lên mạng xã hội, vào các hội nhóm tuyển dụng việc làm, xuất khẩu lao động và không khó để nhận được những lời mời chào có cánh của các môi giới, như: Việc nhẹ lương cao, chỉ cần biết đánh máy vi tính, làm việc trên app, không yêu cầu kinh nghiệm, sẽ được đào tạo, đãi ngộ rất tốt… Sau những ngày chọn lựa, cân nhắc, M. tin tưởng lời mời làm việc ở một quán ăn với thu nhập tầm 20 triệu đồng/tháng và đồng ý kết nối với môi giới tên H.

Minh họa: Ngọc Duy

Sau khi cung cấp địa chỉ nhà cho đối tượng, ngày hôm sau, một người đàn ông đi taxi đến đón M. tại địa điểm đã hẹn và di chuyển thêm 1 ngày đêm mới đến khu vực chờ để nhận việc. Tuy nhiên, khi đến khu vực biên giới, M. bị một nhóm người đưa sang Campuchia bằng đường tiểu ngạch. Sau đó, anh tiếp tục bị các đối tượng đưa vượt biên sang Thái Lan đến Myanmar. Lúc đó, M. mới biết mình bị lừa.

Nhớ lại sự việc, M. vẫn chưa hoàn hồn: “Khi tôi liên tục đòi về, các đối tượng bảo phải trả tiền gọi là “đền hợp đồng” (tính ra tiền Việt Nam là gần 300 triệu đồng) mới cho về nước. Các đối tượng đã liên lạc cho gia đình tôi nhưng nhà nghèo lấy đâu ra tiền “đền hợp đồng” nên tôi đành phải ở lại làm việc với hy vọng trừ dần số tiền nợ”.

Theo lời của M., tại đó, anh không phải là nạn nhân duy nhất. Rất nhiều nam, nữ thanh niên khác cũng bị giám sát nghiêm ngặt, không được tự do đi lại hay liên hệ với người thân. Họ được trang bị máy tính có kết nối internet, được cấp nhiều tài khoản facebook và được hướng dẫn cách thức tìm khách hàng là người Việt Nam để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản…

Một bản án thích đáng

Trước tòa, H. (môi giới lừa bán M. sang Myanmar) khai nhận, dù biết rõ công việc ở Myanmar là lừa đảo nhưng vẫn bất chấp vì lợi ích cá nhân. Dùng chiêu “việc nhẹ, lương cao”, H. cùng một đối tượng là T. đã lừa đưa người sang Myanmar vào đường dây lừa đảo.

Tại phiên tòa sơ thẩm, toàn bộ hành vi của các bị cáo đã được làm rõ. Theo đó, T. quen một người đàn ông và người này đề nghị tìm người Việt Nam sang Thái Lan làm việc với mức lương khoảng 21-25 triệu đồng/tháng; đồng thời hứa sẽ trả tiền môi giới từ 5-7 triệu đồng nếu đưa người đi trót lọt. Không chần chừ, T. liên hệ với H. nhằm mục đích thăm dò, nắm bắt tình hình để dẫn dắt. Trong lúc không có việc làm ổn định và không có tiền tiêu, H. đồng ý xin đi trước.

Tuy nhiên, thay vì sang Thái Lan, H. bị đưa đến Myanmar và phát hiện công việc thực chất là tham gia đường dây lừa đảo qua mạng. Mặc dù biết rõ bản chất công việc nhưng do hám lợi, H. vẫn tự nguyện ở lại và báo cho T. để tiếp tục lừa thêm người. Vậy là, từ nạn nhân, H. nhanh chóng trở thành kẻ dụ dỗ, đưa nhiều lao động mới “sập bẫy” đường dây mua bán người ra nước ngoài.

Chỉ trong tháng 4-5/2024, H. và T. đã lừa 5 người sang Myanmar. Các nạn nhân bị ép làm việc từ 12-17 giờ mỗi ngày, phải kêu gọi người trong nước tham gia cá độ bóng đá trực tuyến. Họ bị phạt tiền, đánh đập nếu không đạt chỉ tiêu và luôn trong tình trạng bị giám sát chặt chẽ. Sau phi vụ, T. nhận 25 triệu đồng, đưa cho H. 20 triệu. Ngoài ra, H. còn một mình đưa thêm 2 người ra nước ngoài, hưởng lợi 8 triệu đồng. Tổng số tiền H. chiếm hưởng là 28 triệu đồng và đã tiêu xài cho cá nhân. Một thời gian sau đó, một số nạn nhân đã được tổ chức giải cứu, có người tự trốn thoát, thậm chí có trường hợp gia đình phải gửi tiền chuộc.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của 2 bị cáo T. và H. là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền tự do thân thể, danh dự, nhân phẩm của người khác một cách trái pháp luật, gây bức xúc trong xã hội. Do vậy, Tòa án đã tuyên mức án nghiêm khắc về tội “Mua bán người”: H. 12 năm tù và T. 5 năm tù.

Bản án pháp luật đã tuyên, cánh cửa công lý đã khép lại. Vụ việc thêm một lần cảnh báo để mọi người nêu cao cảnh giác trước thủ đoạn dụ dỗ “việc nhẹ, lương cao”. Người dân khi có nhu cầu tìm việc làm, phải tìm hiểu cặn kẽ thông tin, nhất là những lời chào mời hấp dẫn từ các trang tuyển dụng, mạng xã hội, để bảo vệ an toàn cho bản thân và góp phần bảo đảm an ninh trật tự ở địa phương.

Thùy Lâm