Ông Trịnh Văn Quyết được giảm án, còn 7 năm tù

Ngày 26/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định sửa án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch FLC) 7 năm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, áp dụng hình phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán, phạt bị cáo 4 tỷ đồng.

Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 21 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán.

Đối với 2 em gái ông Quyết là Trịnh Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga, HĐXX cấp phúc thẩm cũng quyết định giảm án, phạt bị cáo Trịnh Thị Minh Huế mức án 4 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt bị cáo 3,5 tỷ đồng về tội thao túng thị trường chứng khoán.

Bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga bị xử phạt 38 tháng 21 ngày về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bằng thời hạn tạm giam, xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Đồng thời, phạt bị cáo 3 tỷ đồng ở tội Thao túng thị trường chứng khoán. Bị cáo được trả tự do ngay tại tòa nếu không bị tạm giam hoặc tạm giữ trong vụ án khác.

Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt hai em gái ông Trịnh Văn Quyết là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga lần lượt mức án 14 năm tù và 8 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thao túng thị trường chứng khoán.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, tại phiên tòa lần này, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã nộp 1.886 tỷ đồng khắc phục hậu quả vụ án. Ông Quyết được các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, được các nhân viên, đối tác, cơ quan, tổ chức (hơn 5.000 đơn) xin giảm nhẹ.

Hiện bị cáo có sức khỏe yếu, đang điều trị nhiều bệnh. Quá trình xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả, nộp vượt mức yêu cầu gần 20 tỷ đồng.

Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nộp thêm 24 tỉ đồng. Do đó, HĐXX cho rằng có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Quyết ở tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, áp dụng hình phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.

Tương tự, đối với 2 em gái của ông Quyết và một số bị cáo khác, HĐXX nhận định việc giảm nhẹ hình phạt là thể hiện chính sách nhân văn của pháp luật.

Về kháng cáo của các bị hại, người liên quan yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo, HĐXX thấy rằng người liên quan chỉ được kháng cáo trong phạm vi nội dung liên quan đến mình nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, có bị cáo phạm tội do nể nang, do là người thân quen, họ hàng, có người do mối quan hệ cấp trên cấp dưới. Hậu quả vụ án được khắc phục hết, do đó, HĐXX không chấp nhận nội dung kháng cáo này của các bị hại.

T.Nhung