Ông Lê Hải Trà mong được sớm trở về xã hội để thực hiện di nguyện của mẹ

Chiều 20/6, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thao túng thị trường chứng khoán xảy ra tại Tập đoàn FLC tiếp tục với phần tranh luận.

Đối đáp lại quan điểm của luật sư cho rằng, mức án mà đại diện VKS đề nghị áp dụng cho các bị cáo còn nghiêm khắc, đại diện VKS khẳng định, tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá chính xác hành vi của bị cáo Trịnh Văn Quyết và các bị cáo khác. Thời điểm diễn ra phiên tòa sơ thẩm, hậu quả vụ án chưa được khắc phục nhiều. Nhưng đến nay, bị cáo Trịnh Văn Quyết và 2 em gái (Trịnh Thị Minh Huế, Trịnh Thị Thúy Nga) đã khắc phục xong toàn bộ hậu quả vụ án.

Do đó, cơ quan công tố đã đề nghị "giảm sâu" mức án đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết từ 18 năm xuống còn 7-8 năm tù ở tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; phạt tiền thay hình phạt tù ở tội "Thao túng thị trường chứng khoán". Tương tự hai em gái của ông Quyết cũng được phía VKS đề nghị giảm sâu.

Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại tòa. Ảnh: MH

Theo đại diện VKS, 22 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và một số người không kháng cáo cũng được phía VKS đề nghị giảm án. Nếu không có việc khắc phục hậu quả hoàn toàn thì sẽ khó để xem xét đề nghị "giảm sâu" mức án cho các bị cáo như vậy. Về phần kháng cáo của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm.

Được quyền nói lời sau cùng, nhưng chỉ một số bị cáo lên bục khai báo trình bày lời nói sau cùng. Trong lời nói sau cùng của mình, ông Lê Hải Trà (cựu Phó Tổng Giám đốc Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM- HoSE) tha thiết thỉnh cầu HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận luận cứ, đề nghị của luật sư bào chữa cho mình.

Bị cáo Lê Hải Trà. Ảnh: XT

Bị cáo mong muốn được sớm trở về chăm sóc 3 con nhỏ đang vắng bóng người cha và nhắc đến chuyện bố bị cáo đã hi sinh khi ông mới 2 tuổi. Bản thân bị cáo mong được sớm trở về xã hội để thực hiện di nguyện của người mẹ quá cố: Tiếp tục tìm di hài của bố.

Trước đó, trong phần bào chữa cho bị cáo Lê Hải Trà, luật sư cho rằng, việc bị cáo đầu vụ được đại diện VKS nhân văn, khoan hồng đề nghị giảm từ 18 năm xuống còn 7-8 năm (giảm 13-14 năm) nhưng bị cáo Trà chỉ được đề nghị giảm từ 5 năm xuống còn 4 năm- 4 năm 6 tháng tù là chưa thực sự phù hợp với tính chất, mức độ hành vi, hậu quả thiệt hại và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Trong khi đó, bị cáo Trà có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm.

Vẫn theo luật sư, đối với các bị cáo tại HoSE, có người vai trò cao hơn trong vụ án nhưng lại được đại diện VKS đề nghị giảm án nhân văn hơn ông Trà. Luật sư đề nghị HĐXX xét khoan hồng cho bị cáo Lê Hải Trà tại cấp phúc thẩm như các bị cáo khác; đề nghị thu ngắn khoảng cách chênh lệch quá lớn trong đề xuất giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Trà và các bị cáo khác để đảm bảo sự công bằng trước pháp luật.

Quan điểm của luật sư cho rằng, có sơ sở để xem xét giảm nhẹ tối đa trách nhiệm hình sự cho ông Lê Hải Trà tại cấp phúc thẩm, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xử phạt bị cáo bằng số ngày tạm giam, như vậy đã đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

Tòa nghỉ nghị án và sẽ tuyên án vào sáng ngày 26/6.

T.Nhung