Nữ bị cáo chiếm đoạt gần 19 tỷ đồng lĩnh 20 năm tù
Huyền bịa chuyện mình có quan hệ với lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải (cũ) và lãnh đạo tỉnh Đồng Nai nên được giao làm nhiều dự án lớn, đồng thời rủ các bị hại góp vốn được 26 tỷ đồng. Huyền dùng một phần tiền này để trả "lợi nhuận" cho bị hại, còn chiếm đoạt gần 19 tỷ đồng.
Ngày 26/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Thị Huyền (SN 1982, trú tại xã Bình Nguyên, tỉnh Hưng Yên) và tuyên phạt bị cáo 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Huyền bị xác định, đã đưa ra các thông tin gian dối về nhiều dự án đầu tư logistics, xuất nhập khẩu nông sản, dự án rác thải công nghiệp… để lừa đảo 4 bị hại góp vốn 26 tỷ đồng, rồi chiếm đoạt của họ gần 19 tỷ đồng.
Bị cáo Huyền tại phiên tòa.
Theo bản án sơ thẩm, Huyền là đối tượng không có nghề nghiệp, nhưng do cần tiền sử dụng vào mục đích cá nhân nên chị ta nghĩ cách lừa đảo các bị hại thông qua việc góp vốn đầu tư vào các dự án để chiếm đoạt tiền của họ.
Tháng 4/2022, Huyền nói với người quen là chị Hoàng Lệ T (SN 1976, trú tại phường Bạch Mai, Hà Nội) và chị Nguyễn Hương G (SN 1982, trú tại phường Hoàng Mai, Hà Nội) về việc, Huyền có mối quan hệ thân thiết với anh Mai Trọng V (Thư ký một đồng chí lãnh đạo tỉnh Đồng Nai) và đang hợp tác với anh này để mua một mảnh đất trị giá 6,5 tỷ đồng tại xã Định Quán (tỉnh Đồng Nai).
Sau đó, Huyền rủ các chị T và G cùng góp tiền mua đất, khi nào đất lên giá sẽ bán đi chia lợi nhuận. Tin tưởng Huyền, chị T góp 1 tỷ đồng và chị G góp 700 triệu đồng. Đầu năm 2023, Huyền bán mảnh đất trên và trả cho chị T và chị G cả gốc lẫn lãi như đã hứa.
Khi thấy hai chị tin tưởng, Huyền tiếp tục bịa chuyện mình có quan hệ với lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải (cũ) và lãnh đạo tỉnh Đồng Nai nên được giao làm các dự án Logistics ở Hải Phòng, dự án xuất nhập khẩu nông sản; dự án rác thải công nghiệp ở Đồng Nai với mức lợi nhuận rất cao và rủ hai chị góp vốn.
Trong thời gian từ tháng 4/2022 đến tháng 3/2025, chị T, chị G và hai người bạn khác đã chuyển cho Huyền tổng số tiền 26 tỷ đồng để đầu tư vào các dự án. Trong số các bị hại, riêng chị T đã chuyển cho Huyền 19,4 tỷ đồng.
Sau khi nhận được tiền của các bị hại, Huyền không sử dụng để đầu tư vào các dự án như cam kết, mà sử dụng làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng hưởng lãi suất cao hơn, để trả nợ và chi tiêu cá nhân.
Hàng tháng Huyền lấy tiền lãi từ việc đáo hạn ngân hàng và tiền do chính các bị hại đã chuyển trước đó để trả tiền lợi nhuận cho họ nhằm tạo lòng tin để các bị hại tiếp tục gửi tiền đầu tư cho mình. Đến tháng 4/2025, Huyền không còn khả năng trả nợ cho các bị hại. Số tiền bị cáo còn chiếm đoạt của các bị hại gần 19 tỷ đồng…
