Người đàn bà lừa đảo bằng 'chiêu' mua ô tô giá rẻ

Theo cáo trạng, cuối năm 2021, Trần Thị Hoài Thu tìm hiểu và biết Tập đoàn V. có chính sách tặng voucher giảm giá mua xe ô tô V. cho khách hàng khi mua nhà của tập đoàn V. Thu nảy sinh việc tìm những người quen có voucher hoặc có mối quan hệ xã hội để liên hệ mua lại voucher với mục đích bán lại hưởng chênh lệch.

Tháng 2-2022, bị can liên hệ với chị Lê Mai Hải B, là giáo viên để nhờ chị này đặt mua voucher giúp. Chị B. đồng ý nhận đặt cọc mua voucher giúp Thu mà không hưởng lợi. Tuy nhiên Thu phải đặt cọc 20 triệu đồng/ voucer mua xe nhãn hiệu F.; 70 triệu đồng/ voucher mua xe nhãn hiệu L.

Thời gian này, Thu không có tiền và nợ nần nhiều nên nảy sinh ý định tìm khách có nhu cầu mua xe ô tô V. giá rẻ để chiếm đoạt tiền đặt cọc. Bị can tự giới thiệu bản thân có khả năng mua được xe Vinfast giá rẻ và có mối quan hệ trong Công ty V. nên có nhiều suất mua xe ô tô ưu đãi. Thu còn tự nại ra giá bán thấp hơn so với giá thị trường để khách hàng tin là thật.

Với phương thức trên, từ ngày 19-4-2022 đến 23-5-222, bị can đã chiếm đoạt 860 triệu đồng của 7 bị hại. Trong đó, anh Trần Thanh T. (ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội) bị chiếm đoạt 290 triệu đồng. Anh T. đã ký 5 hợp đồng đặt cọc với Thu, trong đó có 1 hợp đồng mua xe ô tô cho anh T. và 4 hợp đồng mua xe cho bạn.

Hợp đồng thể hiện, trong vòng 30 ngày Thu sẽ bàn giao xe. Trên các hợp đồng, anh T. đều ký tên người mua xe. Sau đó anh T. chuyển khoản cho Thu 290 triệu đồng. Toàn bộ số tiền trên, bị can không thực hiện như cam kết mà chi tiêu cá nhân, đánh bạc online hết. Hiện Thu mới trả lại anh này 120 triệu đồng.

Cơ quan điều tra xác định, Thu sử dụng hơn 40 triệu đồng rồi chuyển vào các tài khoản ngân hàng để tham gia đánh bạc trên ứng dụng Kubet. Ngoài ra, bị can chuyển cho chị B. 275 triệu đồng để đặt mua voucher.

Tuy nhiên, khi chuyển tiền, Thu ghi nội dung là “đặt mua xe ô tô V…” với mục đích để các bị hại tin tưởng bị can đặt cọc xe ô tô. Số tiền còn lại 585 triệu đồng, Thu sử dụng chi tiêu cá nhân và đánh bạc.

Cơ quan công an xác định, chị B. không biết việc Thu đưa ra thông tin gian dối nhận tiền đặt cọc để chiếm đoạt tiền của các bị hại. Do vậy, hành vi của chị B. chưa đủ căn cứ để xử lý.

Cáo trạng xác định, Trần Thị Hoài Thu đã trả cho các hại hơn 170 triệu đồng và còn chiếm đoạt hơn 680 triệu đồng.

Lâm Vinh