Mạo danh nhà báo để tống tiền: làm rõ tội danh lừa đảo hay cưỡng đoạt tài sản

Chân dung Nguyễn Sỹ Thiết, kẻ mạo danh nhà báo để tống tiền một chủ gara ô tô ở Hà Nội. Ảnh: CACC

Công an TP Hà Nội cho biết đã bắt giữ Nguyễn Sỹ Thiết (SN 1992, trú tại xã An Khánh), đối tượng mạo danh cán bộ VOV để yêu cầu chủ một gara ô tô chuyển 200 triệu đồng.

Điều tra ban đầu xác định, trong quá trình lướt TikTok và Facebook, thấy một gara ô tô nổi tiếng chuyên mua bán xe cũ trên đường Phạm Văn Đồng bị nhiều tài khoản “bóc phốt”, Nguyễn Sỹ Thiết nảy sinh ý định mạo danh nhà báo để gây sức ép nhằm trục lợi.

Chiều 14/11, Thiết gọi điện cho anh Đ, Giám đốc gara ô tô, trú tại phường Từ Liêm, tự xưng là Phó Giám đốc VOV Giao thông và đe dọa sẽ đưa những “vi phạm” của gara lên sóng radio. Sợ uy tín và hoạt động kinh doanh bị ảnh hưởng, anh Đ thương lượng, đề nghị đối tượng không đăng tải thông tin. Lúc này, Thiết “lật bài ngửa”, yêu cầu anh Đ phải đưa từ 150 đến 200 triệu đồng để mọi chuyện êm xuôi.

Sau nhiều lần trao đổi, Thiết chấp nhận mức 150 triệu đồng, nhưng do gấp, anh Đ chỉ chuẩn bị được 65,5 triệu đồng. Để tránh bị phát hiện, Thiết hẹn giao tiền tại Khu đô thị Nam An Khánh. Khoảng 20h cùng ngày, khi anh Đ vừa đặt túi tiền hơn 65 triệu đồng vào xe của Thiết, lực lượng Cảnh sát 113 Công an TP Hà Nội ập đến, bắt quả tang và bàn giao đối tượng cùng tang vật cho Công an xã An Khánh.

Cơ quan chức năng đồng thời thông báo: cá nhân, tổ chức hoặc cơ sở kinh doanh nào từng bị Thiết sử dụng thủ đoạn tương tự, hoặc biết thông tin liên quan, hãy liên hệ Công an xã An Khánh để cung cấp dữ liệu phục vụ điều tra.

Luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, theo quy định của pháp luật, thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối đó có thể kèm theo các phương thức thủ đoạn khác như đe dọa hoặc đưa thông tin sai sự thật.

Trong vụ việc này, đối tượng mạo danh người khác để thực hiện hành vi đe dọa nên gian dối là yếu tố bao trùm, là nguyên nhân khiến nạn nhân mất tiền, là phương thức thủ đoạn để thực hiện hành vi phạm tội nên việc xử lý về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có cơ sở hơn.

Quá trình điều tra vụ án này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần đối với nạn nhân, làm rõ nhận thức của nạn nhân. Nếu đối tượng không chỉ nhân danh nhà báo, mạo danh nhà báo để đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân mà còn sử dụng các phương thức thủ đoạn khác thì có thể xử lý về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 170, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Luật sư Nguyễn Hồng Thái phân tích, trường hợp kết quả điều tra cho thấy đối tượng mạo danh nhà báo, nạn nhân tưởng rằng nhà báo và bị đe dọa nên sợ hãi phải giao nộp tài sản thì có thể sẽ xử lý về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174, Bộ luật Hình sự vì thủ đoạn của đối tượng trong vụ việc này là gian dối, là mạo danh, nạn nhân sợ người mạo danh chứ không sợ bản thân bị can, nếu nạn nhân biết rõ đối tượng này không phải là nhà báo thì sẽ không trao tài sản..., trong trường hợp này sẽ xử lý về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chứ không khởi tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

“Trên thực tế thì có những trường hợp đối tượng vừa thực hiện hành vi gian dối, vừa thực hiện hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân bởi vậy khi giải quyết vụ án, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ làm rõ phương thức thủ đoạn tri phối là gì, nạn nhân mất tiền là do bị lừa dối hay do bị đe dọa để xác định tội danh cho phù hợp”, luật sư Nguyễn Hồng Thái cho biết.

Thái An