Lãnh án vì để vợ cũ và người yêu cũ gặp nhau
Tại quán cà phê, bị cáo Hoàng đang nói chuyện với vợ cũ thì người yêu cũ xen vào, hai bên xảy ra mâu thuẫn rồi Hoàng đánh người yêu cũ gây thương tích 23%.
Ngày 3-6, TAND huyện Bình Chánh, TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trần Minh Hoàng (35 tuổi, ngụ TP Hà Nội) 3 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Bị cáo Hoàng đã đánh người yêu cũlà chị Ntại quán cà phê, gây thương tích 23%.
Tại tòa, bị cáo Hoàng khai hôm xảy ra vụ án, bị cáo đang nói chuyện riêng với vợ là chị LHUP nhưng chị N đã xen vào. Bị cáo đã rất căng thẳng và yêu cầu chị N để yên cho bị cáo nói chuyện riêng với vợ nhưng chị N không đồng ý.
Bị cáo Hoàng thừa nhận đã nói câu "Cảm ơn em, em chỉ là người thay thế cho vợ anh" và sau khi nói xong đã bị chị N tát, hất nước vào mặt.
Bị cáo Trần Minh Hoàng tại phiên tòa. Ảnh: SONG MAI
"Bị cáo không có chủ đích tấn công trước. Khi bị hất nước, bị cáo đã bị mất bình tĩnh và bị cáo không phạm tội với tính chất côn đồ" - bị cáo Hoàng nói. Bị cáo Hoàng cho biết chỉ có khả năng bồi thường cho chị N 100 triệu đồng.
Về phía bị hại, chị N cho biết trong thời gian quan hệ yêu đương đã phát hiện bị cáo Hoàng không độc thân như đã nói.
Chị N nghĩ chị LHUP cũng là nạn nhân giống mình nên hẹn ra quán cà phê để nói chuyện. Sau đó, sự việc diễn ra như đúng cáo trạng truy tố.
Chị N nói thêm từ khi xảy ra vụ án đến nay, bị cáo Hoàng chưa bồi thường. Chị N giữ nguyên yêu cầu bồi thường 900 triệu đồng.
HĐXX tuyên án đối với bị cáo Trần Minh Hoàng. Ảnh: SONG MAI
Tại phần tuyên án, HĐXX nhận định chỉ vì mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, dù trước đó chị N có hành vi hất nước và đánh vào mặt bị cáo Hoàng.
Tuy nhiên, hành vi của chị N đã chấm dứt, nhưng sau đó bị cáo Hoàng vẫn tiếp tục đánh người yêu cũ gây thương tích 23%.
HĐXX xét thấy hành vi trên đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng phạm tội cố ý gây thương tích với tính chất côn đồ.
Về phần dân sự, HĐXX căn cứ các tài liệu trong vụ án có đủ cơ sở xác định bị cáo Hoàng có trách nhiệm bồi thường 62 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo Hoàng đã chủ động đồng ý bồi thường 100 triệu đồng, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này.
Đánh người yêu cũ ở quán cà phê
Theo cáo trạng, từ năm 2018, Trần Minh Hoàng và chị LHUP đã đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Đầu năm 2024, cả hai phát sinh mâu thuẫn nên đã chia tay.
Tháng 2-2024, Hoàng và chị NVKN (bị hại) làm cùng công ty và có mối quan hệ tình cảm. Cả hai không hợp nhau nên ngày 21-3-2024, Hoàng chia tay chị N.
Hình ảnh thương tích của bị hại sau khi bị đánh. Ảnh: HT
Sáng 26-3-2024, chị N gặp chị P tại quán cà phê ở xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM. Khi các bên đang ngồi cà phê, Hoàng đến và nói với chị P: "Giờ em đi theo anh để nói chuyện. Anh không muốn ở đây". Chị N cắt lời Hoàng nên hai bên cãi nhau.
Chị N đứng dậy hất nước và đánh 2-3 cái vào mặt Hoàng. Dù được can ngăn, Hoàng đã túm tóc chị N, đánh và lên gối liên tiếp nhiều cái vào mặt và đầu khiến chị N ngã xuống nền gạch.
Tại cơ quan công an, Hoàng khai nhận hành vi đánh người yêu cũ như trên. Theo kết luận giám định, chị N bị tổn thương cơ thể 23%.
TIN NÓNG
3 mốc thời gian phải nhớ khi sang tên Sổ đỏ: Ai không biết bị phạt tới 3 triệu
Bia mộ liệt sĩ '6 tuổi' gây xôn xao ở Bình Dương: Sở Nội vụ thông tin chính thức
Một người tử vong, ba người bị thương tại khu vực mỏ vàng ở Cao Bằng
Góc nhìn pháp lý vụ không xuất hóa đơn, chung cư bị phạt gần 120 tỉ đồng
Chủ tịch Ủy ban MTTQ xã tử vong khi đi công tác: Sức khỏe thời điểm trước đó biểu hiện thế nào?
Hai người Trung Quốc bị cáo buộc đem 'mầm bệnh khủng bố' vào Mỹ
TIN MỚI
Triệu tập nhiều thanh, thiếu niên mang theo hung khí gây rối trật tự công cộng
Thấy gì đằng sau những doanh nghiệp 'tiếng tăm' có hành vi gian dối?
Cơ quan thuế nói gì về việc cửa hàng không nhận chuyển khoản để 'né thuế'?
Đã rõ danh tính người đàn ông thản nhiên đỗ xe trên cầu, vứt đồ xuống sông ở Thanh Hóa, bị phạt 13,5 triệu đồng
Phát hiện hơn 1 tấn trứng gà non không rõ nguồn gốc, xuất xứ
Quảng Bình: Phát hiện nhiều thực phẩm nhập lậu, quá hạn sử dụng
Phát hiện 3 thuốc y học cổ truyền giả tại TP.HCM
Khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
