Lãnh 17 năm tù vì tham ô tài sản công ty

Lợi dụng là phó giám đốc công ty, Nguyễn Hoàng Phương (sinh năm 1974, trú phường Nam Nha Trang) đã nhận tiền thanh toán công nợ của 3 đơn vị nhưng chỉ nộp một phần cho công ty, còn lại chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân. Hành vi này đã khiến bị cáo phải trả giá bằng 17 năm tù.

Nhận tiền thanh toán công nợ nhưng không nộp đủ vào công ty

Theo hồ sơ, năm 2022, một công ty mua bán gạch men tại TP. Đà Nẵng thành lập chi nhánh tại tỉnh Khánh Hòa (viết tắt là Công ty V.); bổ nhiệm Phương làm Phó Giám đốc công ty. Phương được thay mặt giám đốc điều hành tất cả hoạt động của công ty; cùng kế toán kiểm tra, đối chiếu công nợ để đôn đốc nhân viên kinh doanh thu hồi công nợ; điều phối nhân sự trong công ty; thu hồi công nợ của khách hàng nộp về công ty. Công ty V. đã bán gạch men cho nhiều nơi, trong đó có Công ty M.L (tỉnh Đắk Lắk); Cửa hàng H.T (tỉnh Khánh Hòa); Cửa hàng N.K (tỉnh Lâm Đồng). Trong thời gian làm Phó Giám đốc, Phương đã trực tiếp nhận đơn hàng từ 3 đơn vị trên, thỏa thuận giá bán, nhận tiền thanh toán công nợ, nhưng chỉ nộp vào công ty một phần, còn lại chiếm đoạt để thực hiện các hoạt động mà không được công ty cho phép và tiêu xài cá nhân.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Phương.

Điều tra xác định, 3 đơn vị nói trên có mua bán gạch men với Công ty V. và đều thực hiện thông qua Phương. Tiền mua hàng được thanh toán bằng tiền mặt và chuyển khoản. 3 đơn vị trên đều đã thanh toán hết tiền công nợ cho Công ty V. Thế nhưng sau khi nhận tiền, Phương không nộp đủ về công ty. Cụ thể, năm 2022, Công ty M.L thanh toán cho Công ty V. hơn 3,2 tỷ đồng, nhưng Phương chỉ nộp về Công ty V. hơn 2,7 tỷ đồng; Cửa hàng H.T thanh toán hơn 1,9 tỷ đồng, Phương nộp cho công ty gần 1,4 tỷ đồng; Cửa hàng N.K thanh toán hơn 1,1 tỷ đồng, Phương nộp cho công ty gần 945 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền Phương đã nhận từ 3 đơn vị nhưng không nộp về công ty hơn 798 triệu đồng.

Tự ý định đoạt

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vừa qua, bị cáo Phương không thừa nhận phạm tội tham ô tài sản và cho rằng, tuy bị cáo có giữ tiền của Công ty V., nhưng số tiền này được dùng vào hoạt động của công ty; ngược lại, công ty còn nợ tiền bị cáo. Về số tiền đã nhận của 3 đơn vị nói trên nhưng không nộp vào công ty, bị cáo Phương khai đã được giám đốc công ty giao quyền tự quyết định tổ chức các chương trình mà không cần thông qua ý kiến giám đốc. Do đó, bị cáo đã sử dụng một phần tiền để mua vàng, điện thoại làm chương trình tặng vàng, tặng điện thoại Iphone khuyến mãi, tri ân khách hàng; còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân. Tuy nhiên, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh được giao quyền tổ chức thực hiện các chương trình. Trong khi đó, Công ty V. khẳng định, các chương trình do Công ty V. triển khai phải được giám đốc đồng ý phê duyệt; bị cáo Phương không được quyền tự quyết định tổ chức các chương trình tại công ty. Năm 2022, Công ty V. không triển khai bất kỳ chương trình tặng vàng, tặng điện thoại Iphone nào. Ngoài ra, cơ quan chức năng còn phát hiện Phương tự ý bán hàng cho Công ty M.L, Cửa hàng H.T với giá thấp hơn giá niêm yết mà không được Công ty V. cho phép, gây thiệt hại cho công ty. Đại diện Công ty V. yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền thực tế chiếm đoạt hơn 798 triệu đồng.

Căn cứ vào các lời khai và tài liệu, chứng cứ, Tòa án nhân dân tỉnh nhận định, từ tháng 1 đến tháng 8-2022, lợi dụng là Phó Giám đốc Công ty V., bị cáo Phương đã nhận tiền thanh toán công nợ của 3 đơn vị nhưng chỉ nộp một phần tiền về công ty, còn lại hơn 798 triệu đồng, Phương chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân. Với vai trò là Phó Giám đốc công ty, bị cáo đã tự đưa ra các chương trình hoạt động, tự ý thu chi sai quy định. Bị cáo bị truy tố về tội tham ô tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo đã từng 2 lần bị xét xử cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng mức hình phạt 10 năm tù, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới, thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, không đồng ý bồi thường cho công ty nên không có cơ sở áp dụng các tình tiết giảm nhẹ. Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt bị cáo Phương 17 năm tù về tội tham ô tài sản; phải bồi thường cho Công ty V. hơn 798 triệu đồng.

NGUYỄN VŨ