Đề xuất bổ sung quy định cấm sử dụng AI để xuyên tạc, bôi nhọ, lừa đảo… trên mạng

Chiều 7-11, Quốc hội thảo luận về Dự thảo Luật An ninh mạng; Dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi).

Tránh lạm dụng đóng dấu “mật”

Dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi) giữ nguyên số Điều như Luật hiện hành là 28 Điều, được bố cục thành 5 chương; trong đó sửa 21 điều và giữ nguyên 7 điều.

ĐBQH Nguyễn Phương Thủy (đoàn Hà Nội) phát biểu thảo luận

Qua thảo luận, các đại biểu đều nhất trí cao với việc sửa đổi, bổ sung Luật Bảo vệ bí mật nhà nước, nhằm kịp thời thể chế hóa các quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà nước về cải cách hành chính, cũng như khắc phục những bất cập, hạn chế đã được nhận diện trong thực tiễn thi hành Luật Bảo vệ bí mật nhà nước hiện hành.

Cùng với Bộ luật Dân sự, Luật Tiếp cận thông tin và Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân, dự thảo Luật Bảo vệ Bí mật nhà nước (sửa đổi) đã tạo khuôn khổ pháp lý đồng bộ, nhằm thể chế hóa các quy định của Hiến pháp về bảo vệ bí mật đời tư và bí mật thông tin, về quyền tự do ngôn luận và tiếp cận thông tin.

Góp ý vào một số nội dung cụ thể, đại biểu Nguyễn Phương Thủy (đoàn Hà Nội) bày tỏ sự quan tâm đến phân loại thông tin thuộc phạm vi bí mật nhà nước và cơ chế giải mật.

Nữ đại biểu băn khoăn rằng, có không ít tài liệu đang bị mật hóa vượt mức yêu cầu thực tế. Có trường hợp cơ quan tổ chức đóng dấu mật không phải để bảo vệ lợi ích quốc gia mà để an toàn cho người ký, để tránh bị chất vấn, tránh phải giải trình, thậm chí để che giấu thông tin sai phạm.

Hiện tượng này đang tạo ra gánh nặng không nhỏ trong quản lý nhà nước. Bởi, người được giao lưu trữ, in ấn, chuyển giao, bảo quản hay tiêu hủy tài liệu phải tuân thủ hàng loạt các quy định nghiêm ngặt, rất tốn thời gian và công sức.

Tương tự, đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) cũng cho biết, thực tiễn kiểm tra, giám sát cho thấy, có nơi việc đóng dấu mật đã trở thành phản xạ hành chính. Cứ tài liệu liên quan đến công tác cán bộ, tài liệu trong quá trình soạn thảo đều là mật. Thậm chí, có những nội dung đã được báo chí đưa tin rộng rãi nhưng vẫn tiếp tục được đóng dấu mật.

Đại biểu Lê Nhật Thành (đoàn Hà Nội) cũng đề nghị Ban soạn thảo tiếp tục rà soát quy định tại Điều 7 của dự thảo luật về phạm vi bí mật nhà nước để tiếp tục làm rõ thêm nội dung cho phù hợp với ngành, lĩnh vực sau sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy...

Đại biểu Tô Văn Tám (đoàn Quảng Ngãi) phát biểu thảo luận

Cần xử nghiêm hành vi sử dụng AI để xuyên tạc, bôi nhọ…

Thảo luận về Dự án Luật An ninh mạng, đại biểu Tô Văn Tám (đoàn Quảng Ngãi) quan tâm đến các hành vi bị nghiêm cấm (Điều 9). Theo đại biểu, các quy định hiện nay đã khá đầy đủ, song tại khoản 1 đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung hành vi “xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng; hạ thấp uy tín của Nhà nước”.

Đại biểu dẫn chứng thực tế cho thấy, thời gian qua, vẫn tồn tại tình trạng xuyên tạc, bóp méo đường lối của Đảng, phủ nhận chủ trương, chính sách của Nhà nước. Năm 2018, khi Quốc hội thảo luận và thông qua Luật An ninh mạng, đã có nhiều thông tin bị xuyên tạc, kích động dư luận phản đối. Do đó, cơ quan soạn thảo cần bổ sung hành vi này vào danh mục các hành vi bị nghiêm cấm.

Bên cạnh đó, đại biểu nhấn mạnh cần xem xét bổ sung hành vi lợi dụng, sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để xuyên tạc, bôi nhọ, giả mạo hình ảnh, giọng nói, tạo nội dung sai sự thật nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác hoặc gây hoang mang xã hội.

Chung mối quan tâm, đại biểu Lê Thị Thanh Lam (đoàn Cần Thơ) cho rằng, sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ số, đặc biệt là AI đã làm xuất hiện nhiều phương tiện và phương thức vi phạm mới như lừa đảo, giả mạo khuôn mặt, giọng nói, hình ảnh...

Do đó, đại biểu đề nghị bổ sung quy định cấm sử dụng công nghệ AI giả mạo khuôn mặt, giọng nói và các công nghệ giả mạo khác nhằm mạo danh tổ chức, cá nhân để lừa đảo, xuyên tạc, hoặc gây nhầm lẫn, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Tiến Hưng